有限责任公司内部股权转让 -全站搜索

上市公司MBO的相关法律问题分析

公司股东人数的限制。笔者建议参照市场经济发达国家《公司法》的规定，放宽对有限责任公司股东人数的限制。二、MBO融资中的法律问题研究（一）银行资金来源管理层在股东大会上的权力，则股东大会将有可能会沦为管理层的“一言堂”，上市公司内部的其他治理机关也易被管理层所操纵而流于形式，甚至于出现股东大会、董事会 ...

//www.110.com/ziliao/article-15315.html -了解详情

公司股东除名制度适用中的法律问题研究

除名之合伙法规则而生成的公司法概念，该制度创设的目的乃在于解决人合性公司内部矛盾的化解问题，股份有限公司则不太适宜引入股东除名规则：一方面，由于股份有限公司在实践中，要以人头数计算表决权，必须有明确的法律依据。如，有限责任公司股东转让股权时其他股东同意权的行使，《公司法》第72条第2款即明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-324738.html -了解详情

从公司法的视角谈对股权执行

其他股东的意志。正因为如此，封闭式公司的有限责任公司股东内部可以相互转让其全部或者部分股权，我国法律没有作出限制。但作为被执行人的股东自愿向股东之外是证券登记机构管理中心，也非工商行政部门。目前法律和司法解释也没有规定保全股权应当向工商行政部门送达法律文书，但由于无明确规定，常常发生纠纷，为了避免 ...

//www.110.com/ziliao/article-286500.html -了解详情

公司法律形态结构改革的走向

所有公司法律形态都具备上述五个特征。譬如，凡是采用有限责任公司形式的，该公司均不实行股份自由转让的原则。公司法结构不是为了存在而存在的，它总是公司制度与名称上的一元化，充分注意到了发起设立的股份有限公司与有限责任公司的共性，在其股份有限公司内部区分封闭性与公开性。其缺陷在于模糊了股份有限公司和有限 ...

//www.110.com/ziliao/article-285979.html -了解详情

试论我国公司司法解散制度之构建

法院的一位负责同志马上表达了不同意见：现在法院的工作已经过于繁重，如果还要管公司内部决议的效力问题，根本不现实。我国的法院一惯没有这一传统。即使公司法变原则之下，有限责任公司一经成立，股东的资本实质上就被冻结，除非通过严格复杂的减资程序，股东的出资不能收回，股东退出公司的法律途径就是转让股权。但在 ...

//www.110.com/ziliao/article-265678.html -了解详情

从公司法的视角谈对股权执行

其他股东的意志。正因为如此，封闭式公司的有限责任公司股东内部可以相互转让其全部或者部分股权，我国法律没有作出限制。但作为被执行人的股东自愿向股东之外是证券登记机构管理中心，也非工商行政部门。目前法律和司法解释也没有规定保全股权应当向工商行政部门送达法律文书，但由于无明确规定，常常发生纠纷，为了避免 ...

//www.110.com/ziliao/article-188100.html -了解详情

试论我国公司司法解散制度之构建

法院的一位负责同志马上表达了不同意见：现在法院的工作已经过于繁重，如果还要管公司内部决议的效力问题，根本不现实。我国的法院一惯没有这一传统。即使公司法变原则之下，有限责任公司一经成立，股东的资本实质上就被冻结，除非通过严格复杂的减资程序，股东的出资不能收回，股东退出公司的法律途径就是转让股权。但在 ...

//www.110.com/ziliao/article-16894.html -了解详情

规范与完善——我国上市公司治理结构现状分析

争锋”的尘埃才暂时得以落定；近的说，发生在厦门汽车等公司内部大股东之间的股权之争令人侧目。厦门汽车的前几名大股东（及其控股权）分别是交易或关联方提供担保方面，如2001年9月中关村（000931）为参股公司北京中关村通信网络发展有限责任公司向银行借款提供了高达25.6亿元的担保而未及时披露。2001 ...

//www.110.com/ziliao/article-16361.html -了解详情

离婚时公司股权分割的若干问题探讨

》）。现行《公司法》第72条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应转让股权的过程中必须征求同意的对象是公司内部的其他股东，如果公司章程本身对于股权转让有特别约定的，则应当遵循章程的约定。（2）婚姻法律层面的规定《 ...

//www.110.com/ziliao/article-525103.html -了解详情

原告岑瑞永、梁宝东诉被告杨旭、袁香英、吴文华、杨娟建筑工程项目转让合同纠纷一案

后新发生的费用按双方约定应由原告承担，不应再向被告主张；4、对股权转让协议第二条、第十条的约定，原告均有违反，应由其承担违约责任和后果支付桩基工程款203265元、26笔2009年12月1日支付株洲市新凯工程建设监理有限责任公司监理费11万元、第47笔2010年9月通过株洲市天元区法院调解支付杨志勇 ...

//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情