元由被告顾某某按照70％的份额承担48,588.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_21030570.html -了解详情
；对其余赔偿项目及金额均持有异议。另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，现要求反诉被告李某某赔偿车辆修理费1,432元的30%即429.60元 医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海某某建筑工程有限公司工商档案信息及误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_21029875.html -了解详情
中型普通货车的实际车主，挂靠在被告某某汽运公司处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费， 鉴定意见书及补充说明、上海某某室内设计装饰有限公司南汇分公司企业法人营业执照及证明、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠协议、发票、收据及原、被告、第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_21025220.html -了解详情
聘请律师支出代理费5,000元。另原告驾驶的皖XXX普通二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失共计1,110元，且原告为修理该车也 人员从业资格证、房屋租赁合同、上海市浦东新区某某镇某某社区居民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、聘请律师合同、发票及原、被告的陈述等证据证实。 ...
//www.110.com/panli/panli_21020833.html -了解详情
轿车的实际车主，事发时借给被告关某使用，且该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的合理损失，两被告均愿意依法承担相应的赔偿责任； 500元。综上，原告合理损失共计111,555.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_21019652.html -了解详情
不予支持。综上，原告的合理损失共计7,373元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_21019290.html -了解详情
上海市某某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区某某镇某某村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。本院 ；余款14,334元由被告某某商务公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_21018898.html -了解详情
故物损评估中心评估，损失金额为780元，为此原告支出评估费100元；另原告为处理事故支出停车费240元、牵引费200元、车辆检测费300元；为诉讼聘请律师支出代理费5, 第二条第一款、第十七条第一、第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21018480.html -了解详情
有限公司营业执照及误工证明、聘书、上海市浦东新区南汇某某医院医务科医疗证明、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为 15,000元，多支付了4,686.14元，故被告连某无需再承担相应民事责任。原告对多收取的钱款应当在被告某某川沙支公司赔付原告后返还被告连 ...
//www.110.com/panli/panli_21013531.html -了解详情
2,000元。还查明，沪E-UXXXX轿车在第三人某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年12月30日零时起至2008年12月 双方各执一词，又均未能举证证明各自主张的事实，根据现有证据确实无法查明本起事故发生的原因，鉴于车辆碰撞且造成损失的事实客观存在，本院考虑案件具体情况就 ...
//www.110.com/panli/panli_21007705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务