人民法院于2009年9月21日作出（2009）宛民初字第1587号民事判决，中华保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 ，拒绝赔偿。原审认为：1、李克、中华保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_303474.html -了解详情
复印件及户口本复印件。7. 豫M35757车的行车证复印件。8.曹保学的身份证和机动车驾驶证复印件。9. 豫M72080车的交强险和商业险保单。10.徐艳丽出具 的合法财产权受法律保护。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业第三者责任保险合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_284151.html -了解详情
人民法院于2009年9月21日作出（2009）宛民初字第1587号民事判决，中华保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 ，拒绝赔偿。原审认为：1、李克、中华保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_254035.html -了解详情
，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第七条(三 、误工费、护理费、交通费、鉴定费、会诊费损失，合计15401.24元，由阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4000元，其余1l401.24元，由杨 ...
//www.110.com/panli/panli_249171.html -了解详情
民初字第910号案的案件受理费500元，不予赔付。 原审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原、被告应完全履行自己的 判决如下： 变更前郭县人民法院(2009)前民初字第930号民事判决为：被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即将原告刘辉所支付给孙海洋 ...
//www.110.com/panli/panli_100207.html -了解详情
原告不产生效力。综上分析，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告现已赔偿受害人的死亡赔偿金，原告现依据交强险合同，要求被告中华联合财保郑州公司在交强险限额内支付死亡赔偿金11万元的请求，应当支持。依照《机动车强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_39677906.html -了解详情
合同纠纷一案不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭 条例》的有关规定，发生交通事故的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由韩**和乐**承担赔偿责任，因范**与乐**共同承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37788229.html -了解详情
尸体，原告支付了停尸费、运输费等费用4870元。事后原告依据机动车交通事故强制保险合同和机动车第三者责任保险合同向被告申请理赔，在理赔过程中双方发生争议，原告于2011年8月9日向本院起诉，要求被告支付原告保险赔偿金69870元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_35171092.html -了解详情
的豫J63648、豫J8489挂在被告保险公司处投保了机动车强制保险及机动车保险，其中豫J63648的机动车保险包括机动车损失保险（保险金额262000元）、第三者责任险（ 第三者责任险（责任限额50000元），并且均涵盖有不计免赔率。在保险期间内，2011年1月15日18时10分，在濮阳县濮渠公路海 ...
//www.110.com/panli/panli_31008967.html -了解详情
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司（以下简称中信物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部（以下简称人保财险淇县城郊营销服务部） 星重型挂车与被告人保财险淇县城郊营销服务部签订了机动车保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，保险期自2009年8月8日起至2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_13136261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务