的证据:投保单、交强险保险单副本、交强险条款、机动车保险单副本、特别约定清单、机动车第三者责任保险条款。证明:事故车辆交强险和商业险约定的争议 赔偿限额10000元、财产损失限额2000元、商业险限额20万元内向原告单玉梅赔付。单玉梅的伤残项目为:残疾赔偿金44540元、护理费11001.6元、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_300320.html -
了解详情
证明,无法核定,如果属实由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔付2000元,超出部分依据机动车第三者责任保险第九条第一款,免45d8uelb37 11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元),保险期间自2008年4月30日至2009年4月29日。2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_285741.html -
了解详情
的处置措施,请求人民法院依法驳回原告的不当及不合法的请求。被告中华联合保险公司辩称,1,被告同意对予N—J6768号车于2009年1月16日 股份有限公司商丘中心支公司在其承保的予N—J6768号事故车辆机动车第三者责任保险责任范围内承担代为赔付责任,其赔偿金额为100000元,直接给付原告宋信显。 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -
了解详情
根据〈〈机动车第三者责任强制保险条款〉〉第八条的规定,原告的损失应该由交强险理赔限额内先行赔负完毕后超出部分由第三者险按照责任比例来赔付,被告已经 货车于2008年3月14日与被告单位以原告刘志帅为被保险人签定一份机动车第三者责任保险合同,但双方当事人均没有向本院提交完整的合同,只有原告提供的机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_269065.html -
了解详情
一份,用于证明本案不宜以民事案件立案受理。 6、机动车第三者责任保险条款、机动车保险单(抄件),用于证明根据保险合同约定,事故发生后,驾驶员逃离现场,属于保险人 投保了不计免赔险,因此,被告吴堡保险公司理应如数赔付原告吴堡汽车站保险金441879元。被告吴堡保险公司认为受害人常洪涛、死者窦同祥的亲属、 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -
了解详情
,被告单方作出赔偿决定,于2009年7月6日向原告出具机动车辆保险赔款计算书,赔付总计47292元,其他拒付,形成纠纷。 另查明,事故发生后,被告委托 证,被告在理赔计算时,按照中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定,扣除20%,不符合约定保险内容,且原告投保险种中,包括不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_212900.html -
了解详情
.4元;残疾补助费69888元,其中50000元,由汽车运输公司在交强险内赔付,余额19888元,由汽车运输公司承担80%,即15910.4元;抚养费50304元 和法律、法规的规定处理。虽然上诉人天安保险公司发布的《机动车第三者责任保险条款》中,规定有不同责任情况下对被保险人的免赔率,但在与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_147920.html -
了解详情
,不同意赔付,其余部分需核实给付。 为此,被告向本院提交了如下证据:1. 《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》,证明保险条款记载精神 营养费600元,交通费200元,精神损害抚慰金2000元,判令安保财产保险股份有限公司北京分公司给付徐建友医疗费赔偿金725.49元,杜德山赔偿徐建 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -
了解详情
理赔并将所有票据原件及判决书交给人保船营支公司。但人保船营支公司至今未予以赔付,故朱士贵诉至法院要求人保船营支公司赔偿两辆车辆的修理费74 311元、 是保险合同的组成部分,对双方当事人具有约束力。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第(一)项、第(七)项约定,“被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147222.html -
了解详情
合同当事人之间具有法律约束力,不能对抗第三人。被告保险公司与被告张有平签订的机动车第三者责任“保险合同”,虽有免赔、折扣条款,但不能对抗受害人 的事实一致。 本院认为,本案中的机动车第三者责任险属于商业保险,保险公司承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同的约定,当被保险人负全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_142576.html -
了解详情