保险和商业保险，人保大兴公司向朱海红出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。保险期限均为2009年12月15日0时起至2010年12月14日24时止。 提出仅在医保范围内赔付的抗辩意见，因人保大兴公司未向朱海红交付保险条款，故该条款对朱海红不具有法律效力，人保大兴公司的答辩意见，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_42311087.html -了解详情
保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营业部提交机动车辆保险索赔申请书。2010年中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具了机动车辆保险索赔单证收据，但以原告做伤残鉴定需 、李敏作为李自坤的继承人要求参加诉讼。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区） ...
//www.110.com/panli/panli_39796589.html -了解详情
本案所涉应赔付的保险金为220454.9元属实。但依据双方所签车辆损失险责任免除条款第五条第九款 “驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书” 当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：原告提供的证据：1.《机动车辆保险拒赔／注销案件报告》1份，证实甘ET0171号车驾驶员吕琴娃的 ...
//www.110.com/panli/panli_34069008.html -了解详情
保险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，机动车辆保险中的第三者责任保险金额为300 000元，保险期间自2010年6月25日零时起至 第六十五条的规定及保险条款约定，被告金达公司应赔偿原告徐胜利18 587.76元，依法应由被告天安保险常德支公司直接对原告予以赔偿14 799. ...
//www.110.com/panli/panli_29888093.html -了解详情
事故科于2010年11月2日以漯公交认字（2010）第00121号道路交通事故认定书认定：张亮驾驶机动车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 关于深圳分公司应否承担三责险的赔偿责任问题。中国平安《机动车车辆保险条款》第三条第二项约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未 ...
//www.110.com/panli/panli_24147420.html -了解详情
赔偿，其公司不应在第三者责任险限额内承担责任的理由，因其公司向亚联公司出具的机动车辆保险单（保险单号为23220001203010900018）特别约定一栏列明的 公司提供的商业第三者责任保险条款第十一条的规定，本次事故中平安保险公司的免赔率为5%，平安保险公司在第三者责任险保险限额内应赔付的金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_13380082.html -了解详情
公安交通警察大队认定为被告陈大军驾驶机动车辆未确保安全，且未能保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，应负此 元；财产损失赔偿限额为2000元；2009年1月23日，该车又在大地财保信阳中心支公司购买了机动车辆保险，保险期间为一年，该保险单显示第三者责任险不计免 ...
//www.110.com/panli/panli_12548909.html -了解详情
贷购车辆，原告对农行崤山支行的贷款提供贷款保证保险和机动车辆保险。借款人不能按规定偿还农行崤山支行贷款本息时，原告承担偿还剩余贷款本息的90%，通合公司 应立即通知农行崤山支行。2003年3月23日，被告李拴歧在原告处投保了汽车消费贷款保证保险，交纳了保险金，该保险条款规定：投保人（李拴歧）未能按汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_8372880.html -了解详情
的保险车辆事故发生地点与报案地点两者不一致，依保险条款约定，我公司应免赔30%。车辆的损失应当以我公司定损单的定损为准。庭审中，原告胡启荣向 达成一致意见，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_8327064.html -了解详情
或者受益人补充提供有关的证明和资料；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条的规定，被保险人索赔时应当向保险人提供以下材料：保险单、索赔申请书、 责任强制保险单和机动车保险单；2、机动车辆保险事故现场勘查笔录；3、事故认定书；4、郑州涌金汽车有限公司清单1份；5、对第三人吴要春受损汽车评估 ...
//www.110.com/panli/panli_2798393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务