数额在保险单载明的责任限额以外另行计算，最高不超过责任限额的30％。对于该条款，中保成都分公司以提起诉讼是否经其事先书面同意作为其是否赔偿诉讼费的前提条件， 尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -了解详情
，经李春涛同意后，由其委派的人员与孙呈伦共同询价、采购、实施，该条款明确了资金的掌管权限在于李春涛，孙呈伦要求独立掌管开发资金并非基于合同约定，因此 涛口头答辩称:一审法院有权受理本案，孙呈伦认为一审法官违法应举证。合同经双方协商签订，不是格式合同，应为有效。李春涛提供了资金，不存在违约。反诉在规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_62202.html -了解详情
编号为1807003811的DHL分运单，该运单形式为英文格式合同，其中第二、四联背面载有DHL合约条款，载明：货物的丢失和破损将严格限定于第八 有证据编号为1807003811DHL分运单予以证实。原审法院在判决书还认定，DHL背面条款第14条规定：“当所运送的货物目的地或经停地在中华人民共和国境外 ...
//www.110.com/panli/panli_16900.html -了解详情
不能片面割裂车辆侧翻与人员跳下车后受伤之间的因果关系，被告依据保险合同条款规定的车上人员一切损失不予赔偿的答辩理由正当，据此，原审法院依照《中华 的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
或其他特殊情况签订专项协议。专项协议作为劳动合同的附件，具有与劳动合同同等约束力。采用格式条款订立劳动合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 试用期。试用期包含在劳动合同期内，并受劳动合同条款约束。劳动合同期限在三个月以下的，不得约定试用期;劳动合同期限在三个月以上六个月以下的， ...
//www.110.com/fagui/law_220435.html -了解详情
即依靠他们使用的书面语或口语的语句来判断双方当事人的意图是否意见一致的过程。合同是双方当事人之间的法律，当事人在履行契约的过程中，不可能不对契约进行解释； 发生相互抵触时应适用的解释规则。比如，合同双方采用的是一个标准化的格式合同，其中包括适用于各种交易的一般性条款。在一个特定的交易中，这种一般性条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-498399.html -了解详情
按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html -了解详情
按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html -了解详情
按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html -了解详情
按照合同约定，支付了购房款，上诉人也按约定将房屋交付给被上诉人。双方对合同条款均无异议。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人 的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务