民二(商)初字第1307号《通知》复印件一份；15、两原告以及案外人上海益恒日用品有限公司签订的《联营协议》复印件一份；16、2003年6月的 判决如下： 对原告上海益源实业有限公司、原告上海益达清洁品有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币822元，由原告上海益源实业有限公司、原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_73192.html -了解详情
起诉的第11351号、第11352号和第11354号案与本案属于重复起诉。综上，威尔曼公司请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、两原告主张享有 保管、清理、估价、处理和分配。证据3为东方公司、案外人广东医之星医药有限公司、威尔曼公司签订的《【伟哥】药品区域总经销协议》，该协议载明， ...
//www.110.com/panli/panli_71933.html -了解详情
开发的单机版游戏上使用过“大富翁”文字。使用方式如下：原告与案外人自1998-2002年签订的5份协议，都把“大富翁”称作为软件“产品”，如：“乙方将其 的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：原告×资讯股份有限公司的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10，378元(原告已预付)，由原告大 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html -了解详情
，上海市第二中级人民法院于2003年4月16日判决：原告上海勋怡企业发展有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费53486元，由原告上海勋怡企业发展有限公司负担。第一审 的情况下，人民法院才会通知其为第三人参加诉讼。就本案而言，无论判决结果如何，均不会由案外人宝山交行承担民事责任，故原审不通知宝山交行为 ...
//www.110.com/panli/panli_61431.html -了解详情
分得的部分房产。另外，1999年9月28日华中公司作为案外人向海南中院提出了财产保全异议，海南中院不会也不可能不将这个事实告知中扬公司，因此中 关系，不应作为本案被告。本院认为，本案中扬公司一审的诉讼请求是撤销儋州市房产管理局为华中公司颁发的儋房字第5464号房产证；恢复儋州市房产管理局为华侨公司颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_33691.html -了解详情
事实，当事人无需举证： (1)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的; (2)众所周知的事实和自然规律及定理； (3)根据法律规定或已 。 257．民事诉讼法第二百零八条规定的中止执行，应当限于案外人依该条规定提出异议部分的财产范围。对被执行人的其他财产，不应中止执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-498385.html -了解详情
上签名确认。故张某不应承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告武汉某科技公司答辩称:1、本公司是案外人，不应承担民事责任；2、本公司不能办理个人 对上述证据均无异议。被告邱某当庭提交如下证据:1、武汉市某区人民法院拍卖通知书、法院委托土地房屋拍卖公告，证实陶某因他案就上述房屋被案外人申请拍卖，经过三 ...
//www.110.com/panli/panli_49976504.html -了解详情
系原告超速行驶所致，对临武县交警大队作出的事故认定书真实性、合法性有异议，应对事故认定书不予采信。故请法院驳回原告的诉讼请求。支持其答辩主张，被告王星新提交了 武水镇太和村路段，向左转弯进入太和村时，与原告孙细忠无证驾驶并搭乘案外人黄程竹的无牌二轮摩托车相撞，造成孙细忠受伤，两车不同程度受损的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47925699.html -了解详情
元；误工损失，依法医鉴定原告潘自兵因伤误工150日，结合被告对误工费没有异议的质证意见确定为9900元；交通费，依原告潘自兵举证及本院结合伤情治疗恢复必 ，对于原告潘自兵超出以上核定损失的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本次交通事故中，原告潘自兵、案外人胡某、被告叶回春为鄂AZ3551号 ...
//www.110.com/panli/panli_47615639.html -了解详情
号轿车，沿武汉市三环线行驶至武汉东湖新技术开发区珞瑜路东立交桥路段时，与案外人程某某驾驶其所有的鄂AR7S73号轿车相撞，造成其车辆受损和乘坐其车上的 元，由被告王健全部赔偿。综上所述，本院对原告程迁朋合法有理的诉讼请求予以支持，但对其依据不足的诉讼请求不予支持，同时对被告人保枣阳支公司合法有理的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_47600918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务