真实性均无异议,但李小X、李XX并不清楚原玲玲的嫁妆到底有多少,该二人也是听原玲玲说有27000元,才做的陈述,不能作为定案依据。本院 之规定,判决如下:一、维持济源市人民法院(2010)济民一初字第435号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分;二、撤销济源市人民法院(2010)济民一初字第435号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_23227552.html -
了解详情
中实公司对原告证据1真实性无异议,但认为该承包协议无法证明协议是否履行及履行了多少;对证据2真实性无异议,但认为芦晶打的欠条应由芦晶承担。被告芦晶 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元,由被告芦晶承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_22373692.html -
了解详情
实公司对原告证据1真实性无异议,但认为该承包协议无法证明协议是否履行及履行了多少;对证据2真实性无异议,但认为芦晶打的欠条应由芦晶承担。被告芦晶 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1290元,由被告芦晶承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_22366707.html -
了解详情
清单归还承包原告砖厂期间使用原告的设备,由被告负担诉讼费。被告张全有辩称:原告起诉被告给付承包费已经是第三次了,第一次起诉法院判决后原告上诉了 诉讼请求。原告上诉后,平顶山中级人民法院做出(2010)平民二终字第42号民事判决书,改判被告支付原告承包款12624.84元,并驳回了原告的其他诉讼请求。该 ...
//www.110.com/panli/panli_21955092.html -
了解详情
上诉,维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:上诉人下欠被上诉人多少建筑款,下欠款被上诉人是否已经放弃。双方当事人对此焦点无异议。二审中 支付正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费50元由上诉人穆世界、 ...
//www.110.com/panli/panli_20982833.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:上诉人是否欠下被上诉人车款,下欠多少。被上诉人是否下欠上诉人返利款,下欠多少。 偿还正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费6200元由上诉人兴国汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18995323.html -
了解详情
多的租金与普通常理、逻辑相违背,无法让人信服和认同。3、原告起诉被告欠多少年前的租金早已超过一年的法律诉讼时效,依法不能给予支持;4、原、被告 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行,即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳瀛洲电影院的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_18979101.html -
了解详情
丈夫吕份与被告张爱民签订一份协议,内容是:“关于吕份卖给张爱民土地问题,具体签订合同如下:(一)首先按照土地多少进行丈量(从南到北,从东到西 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈毛妮的其它诉讼请求。本案诉讼费100元,反诉费240元 ...
//www.110.com/panli/panli_18091099.html -
了解详情
。根据有关法律规定赔偿标准按法庭辩论终结上年度标准,现变更增加为229944.96元。诉讼费及其他费用由被告承担。被告城投公司辩称:原告与被告城投公司之间不存在 审查了解与任何考核,至于被告张和庭每月从自己所得的1600元承包费中给原告多少钱,是被告张和庭与原告两人之间的约定。故此,原告与被告城投公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17158077.html -
了解详情
价格40000元的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回原告牛孟和的诉讼请求;本案诉讼费800元,由原告牛孟和承担。宣判后,牛孟和 和多次追要,按海亚川当时给牛孟和出具的收据,牛孟和要多少钱,海亚川就赔多少钱。可海亚川一直找借口说竹兰图画让一个叫杨涛的拿去了 ...
//www.110.com/panli/panli_16965516.html -
了解详情