由此造成难以确定债务内容和客观判断服务品质,且被告提交的部分证据材料证明原告在履行物业服务中确实存在瑕疵,同时原告也未举证证明其已全面履行合同义务,故原告主张 。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第六十六条,《国务院物业管理条例》第二条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_39457631.html -
了解详情
购房屋的建筑面积为57.22平方米。被告没有支付原告2010年6月-2011年7月期间的物业服务费。2011年7月底,原告撤离某某大厦。庭审中,被告提供了2009年3月1 费通知书无被告的签字认可,本院对原告的滞纳金主张亦不支持。综上,根据《物业管理条例》第七条第(五)项之规定,判决如下:一、付某于本 ...
//www.110.com/panli/panli_39150540.html -
了解详情
本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人马心波,被上诉人长城物业公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明: 违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,国务院《物业管理条例》第四十二条第一款,最高人民法院《关于审理物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_39003846.html -
了解详情
的履行情况及过错程度,结合本案实际案情等因素,对违约金降低为李腾宇应交纳物业费的三分之一,为1559.67元 (51 98.89元×30%)。李腾宇辩称,1 的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_38989050.html -
了解详情
,但该标准的确过高。何吉贵2009年2月至2010年10月所欠物业管理费为3126.90元,但滞纳金已高达2859.45元。故对滞纳金标准进行调整。一审 二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,根据《重庆市物业管理条例》的相关规定,本案《物业服务合同》应自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。 ...
//www.110.com/panli/panli_36468592.html -
了解详情
判令:1、被告给付2011年1月1日至2011年12月31日拖欠原告的物业管理费1285.11元,违约金117.27元,合计人民币1402.38元;2、本案诉讼费用由被告 条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定,判决如下:被告杨宏志、 ...
//www.110.com/panli/panli_36015929.html -
了解详情
物业服务费的理由,并未提供相应证据,故其该辩称理由不予认可。因被告未按合同约定交纳物业费,被告应当按照合同约定承担违约责任,因此原告要求被告支付违约金理由正当,应予支持。故 》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_35754530.html -
了解详情
拖欠原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益,为此,请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。被告钟某未作答辩。经开庭审理查明:1998年9月被告购买了 共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_35648387.html -
了解详情
被告支付滞纳金200元,未违反合同的约定,故本院对原告的该主张应予支持。原告对物业管理费计算有误,本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_35645952.html -
了解详情
责任,原告请求被告支付滞纳金100元,低于同期银行贷款利息,故本院对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应 和质证的权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_35642210.html -
了解详情