向第三人办理房屋行政登记的行为显然影响了原告权利的行使,故原告可以提起行政诉讼。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六 于2011年9月9日向本院 提供其据以颁证的证据材料,明显超出十日的举证期限,故应当认为其具体行政行为没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_42137508.html -
了解详情
29日不应再就该房屋为河南粮油公司颁发房产证。而且,郑州市房管局在法定举证期限内未提交其颁发房屋所有权证的证据和依据,应认定该行政行为没有证据、 认为:《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)于2004年7月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_34660084.html -
了解详情
两原告之请求没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提供以下证据证明其主张:1、《北流市维护社会稳定指挥中心信息》 行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》【法释(2002)21号】第五条“在行政赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30888541.html -
了解详情
权属裁给了第三人。原告不服,先向县人民政府申请复议,后又向县人民法院提起行政诉讼。法院于2008年7月25日作出(2008)城行初字第5号行政判决书,撤销 撤销被告作出的西政处字(2010)1号处理决定,支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了如下证据:1、西政处字(2007)1号《关于西岩镇 ...
//www.110.com/panli/panli_30839347.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28713407.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28708691.html -
了解详情
裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人 后于2011年9月15日才向本院提交作出具体行政行为的证据、依据,超过法定举证期限,且未提供正当理由,根据法律规定,应认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_28663141.html -
了解详情