复审委员会经过审查于2003年11月19日作出第5564号无效决定,宣告99121835.3号发明专利权部分无效。方益民不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,《塑料工业实用手册》属于所属技术领域中的公知常识性证据,专利复审委员会引入上述证据并不违反请求原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_111095.html -
了解详情
等特性,使得宪法基本权利的争议可以得到公正的解决,被侵犯的权利能够得到有效、及时的恢复。我国已经建立起相对完整的刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三大诉讼制度 。例如,对公民财产权的规定,只限于保护公民的合法财产所有权,未能包含债权、知识产权和具有财产性质的公物使用权等权利。在关于公民人格尊严不受侵犯的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-4321.html -
了解详情
。基本人权理念的倡导,其主旨也就在于通过普及人权知识、弘扬人权精神,达到“厉行宽恕,彼此以善邻之道,和睦相处,集中力量,以维持国际和平与安全。” 的 时能够得到来自政府的救济与保护。公民在其基本权利受到不当限制,且无法通过其他渠道(如民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、复议、申诉等)获得适当救济或者权利救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-3674.html -
了解详情
(2008)高行终字第115号 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦 并未履行相关的证明手续,不符合中华人民共和国最高人民法院(简称最高人民法院)《行政诉讼证据若干问题的规定》及《审查指南》中的相关规定,因而证据4的 ...
//www.110.com/panli/panli_90058.html -
了解详情
和审定文本的权利要求书和说明书、第408号决定,关于第408号决定行政诉讼的一审和二审行政判决书、专利复审委审理本无效宣告请求案的卷宗记载材料 专利复审委员会作出的第941号无效宣告请求审查决定;二、中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费200元, ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -
了解详情
本案专利权无效。陈淑红不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院依法通知千字童公司作为第三人参加本案诉讼。北京市 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第6966号无效宣告请求审查决定。陈淑红不服一审 ...
//www.110.com/panli/panli_36176.html -
了解详情
北京金曙光早期教育咨询中心主任,现住北京市海淀区香山正白旗甲9号。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景 宣告本专利无效。 原告陈淑红不服第6966号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉称:被告作出的第6966号无效决定认定事实及适用法律错误。1 ...
//www.110.com/panli/panli_8016.html -
了解详情
复审委员会经过审查于2003年11月19日作出第5564号无效决定,宣告99121835.3号发明专利权部分无效。方益民不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为,《塑料工业实用手册》属于所属技术领域中的公知常识性证据,专利复审委员会引入上述证据并不违反请求原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_7954.html -
了解详情
. [6]年松.行政法学教程[M]中国政法大学出版社. [7]罗豪才.行政法论[M].光明日报出版社,1988. [8]龚祥瑞.行政法与行政诉讼法学[M].法律出版社,1989. [9]罗豪才.行政法学[M]中国政法大学出版社,1996. [10]马克思恩格斯全集(第20卷)[M]北京:人民出版社. ...
//www.110.com/ziliao/article-156960.html -
了解详情
简称沈阳变压器公司)和北京新华都特种变压器有限公司(简称新华都公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月1日作出的第 原告沈阳变压器公司和新华都公司不服第7824号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:1、第7824号决定对本专利权利要求1包含两个技术 ...
//www.110.com/panli/panli_111629.html -
了解详情