法律关系。恰恰是原告提交的证据材料中所列的“齐河县荷仙春酒厂”与该商标不存在利害关系。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高 权益。综上，原告并非被告作出核准第1259587号“宴府”商标的注册人名义变更的行政行为的利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113531.html -了解详情
且出证单位未出庭作证，故其真实性亦无法确认。 综上，第2432号决定主要证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，请求法院予以撤销并维持商标局200200727号撤销 虹公司存在真实的使用行为，认定事实错误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html -了解详情
江西东昉律师事务所律师。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林， 相混淆的照片。 巨元公司认为：其一、上述证据均不符合行政诉讼法规定的新证据构成要件。民生公司经历行政评审、法院一审和上诉审三重程序，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
1369685号“喜力”商标异议纠纷宜由商标评审委员会结合上述新证据重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定， 第1369685号“喜力”商标异议复审裁定书》认为，1、根据申请人提供的6份证据，不能证明其使用在第32类“啤酒”商品上的“喜力”、“HEINEKEN”商标为 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
《深规土函第HQ0100051号批复》，用于证明国土局批复合作建房申请的具体行政行为；2、产权资料查询表，用于证明国土局将T106—04号地块土地使用权变更登记 ，原告和耀公司提交的证据，足以证明其与所诉具体行政行为具有利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_107506.html -了解详情
成本核算及土地分摊面积资料的主张，缺乏法律依据，不予采信。 关于被诉具体行政行为是否侵害被上诉人的合法权益的问题。被上诉人以售房广告为依据，主张被诉具体 三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。 2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_101427.html -了解详情
与本案无关。 原告对被告在第一次庭审后提交的证据进行质证：根椐最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款的规定 [评析] 本案在审理过程中，合议庭对以下问题进行了合议： 一、被告作出的具体行政行为是否合法的问题。经审理查明，被告垦利县林业局是根据垦利县永安镇李屋村 ...
//www.110.com/ziliao/article-145528.html -了解详情
拘留7日。我不服，认为被告作出的处罚决定事实不清、程序违法。特根据《行政诉讼法》的有关规定提起诉讼：请求人民法院撤销大足县公安局足公（行）决字（2009） 证据可以相互印证，能够达到证明目的，被告的陈述意见可以采纳。 2、对被告提供法律证据1、2，因原告、第三人均无异议，本院予以适用。3、对原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_95598.html -了解详情
有限公司（以下简称东马公司）诉重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）土地其他行政行为一案,于2007年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2007年12 需再行举证，当事人双方一致认可的事实就应作为定案的证据。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第41条第1款的 ...
//www.110.com/panli/panli_95528.html -了解详情
原告诉称，1、被告对原告的处罚违反宪法规定。根据我国宪法、立法法、行政处罚法及1998年10月《公民权利与政治权利国际公约》规定，限制人身自由的强制 存在瑕疵问题，通过司法建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释规定。被上诉人提供的证据形成完整的证据锁链，能够证明林红艳实施盗窃羽绒服行为的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-141947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务