未回复。故按协议约定,原告无权要求返还定金。原告作为成年人对购房相关事宜及风险应有充分考虑,被告体谅其购房目的及现实情况,已经给予60天充分的准备时间,无法签订买卖 至今,双方未签订买卖合同。原告于2010年8月30日具状来院作如上诉请。本院认为,系争居间协议是原、被告真实意思表示,于法不悖合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_14281694.html -
了解详情
手续是齐全的,表示不同意原告的诉讼请求。被告某集团提供下列证据:1、购房时的材料。被告沈某某辩称,三兄弟之间闹到这种地步,没啥意思。 申请,本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就“职工家庭购买公有住房协议书”上的“沈某某”签名是否系沈某某亲笔所签进行鉴定,结论为:“职工家庭购买公有住房协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_7858871.html -
了解详情
给沈某的授权委托书后,留置了委托书的复印件。被告沈某与原告签订居间协议时,原告按约交付的购房定金由本公司保管,签约后,经办人多次电话催促原告来公司签约 ;若乙方未能履行本条所述事项,则已支付甲方的定金不予返还。当日,双方另签订的《协议书》约定,房屋实际成交价为人民币250元,现双方协商同意合同价做低至 ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html -
了解详情
交给甲方”。该“协议”上盖有原告、被告、第三人及太原公安派出所的公章。“协议”签订后,太原公安派出所按期进行了搬迁,被告已履行了给原告在和平区内解决60 关于被告是否应承担原告损失的问题。因原告已按约定履行了搬迁义务,且《动迁协议书》明确约定被告给付购房款并约定了被告给原告购房的义务,但被告至今未按 ...
//www.110.com/panli/panli_261607.html -
了解详情
行为无效。 原审被告松原市环境卫生管理处江南大队未答辩。 原审被告齐迎春辩称,我与第三人签订的房屋买卖协议书是合法有效的,与原告没有任何关系。松原市房产 其的身份证复印件,2004年8月10日,在环卫处填写的集资住房确权审批表,购房人为齐迎春,并经松原市环卫处江南大队同意,由房产部门批准,办理了该楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_166348.html -
了解详情
以下事实:2002年4月,第三人良华公司与秀山县城市建设总指挥部签订《秀山县王家董片区旧城改造协议书》,约定由良华公司对秀山县城王家董片区实施旧城改造,修建 合法的。2、对爱源公司申请裁决主体是否合法的问题。鉴于良华公司于2004年已将开发项目转让给爱源公司,转让时拆迁行为早已实施,已没有必要对原拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_95613.html -
了解详情
应由李光到庭作证;1997年3月26日万信公司与银宫酒店签订的协议书是投资协议而非借款合同,且未完全履行,不属本案借款合同纠纷的内容;原审认定财管办交付万 未在收据或其他文件中记明上述款项是否为偿还借款或根据本案中的哪一份合同所支付,而在此之前,李绍民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -
了解详情
应由李光到庭作证;1997年3月26日万信公司与银宫酒店签订的协议书是投资协议而非借款合同,且未完全履行,不属本案借款合同纠纷的内容;原审认定财管办交付万 未在收据或其他文件中记明上述款项是否为偿还借款或根据本案中的哪一份合同所支付,而在此之前,李绍民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-42094.html -
了解详情
应由李光到庭作证;1997年3月26日万信公司与银宫酒店签订的协议书是投资协议而非借款合同,且未完全履行,不属本案借款合同纠纷的内容;原审认定财管办交付万 未在收据或其他文件中记明上述款项是否为偿还借款或根据本案中的哪一份合同所支付,而在此之前,李绍民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来,故上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-36617.html -
了解详情
价款外,再与购房者(王海兰)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。王海兰与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议》 商品房买卖合同》中约定的商品房价格,而是将商品房总价款分成两部分收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以补充协议的形式,另列费用收取。对房地产市场 ...
//www.110.com/panli/panli_85948.html -
了解详情