年4月27日与被上诉人第五建筑工程公司签字借款合同(中银綦借字第435号)约定向被上诉人第五建筑工程公司发放贷款30万元，用于被上诉人綦江县支行修建集资房 借款。因为债务清偿是债务人的作为行为。根据本案的情况可以看出，第五建筑公司2000年11月3日的还款行为根据其法定代表人的表述及其财务负责人的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_86669.html -了解详情
费的利息毫无道理，应予驳回。上述利息和罚息的请求，实际上就是要求判令罗牛山公司承担到期末还款的违约责任。根据我国法律规定，违约责任是过错责任，罗牛山 月４日，光大银行海口分行向罗牛山公司和海口信托公司发出编号２００１００３号到期贷款催收通知书称：根据借款合同和担保合同，罗牛山公司已于１９９５年９月７日 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html -了解详情
万元人民币转入其在新站支行开立的70726146058账户，同年8月21日，新长江公司根据新站支行的付款委托书，向兴达信用社付款1000万元人民币，用于偿还新站 的上级行中国建设银行合肥市分行根据新站支行的申请与新长江公司签订了一份借款合同，约定贷款金额为631万元人民币，期限为1998年7月23日至 ...
//www.110.com/panli/panli_61273.html -了解详情
。2、被上诉人属于股份制金融机构，领取中国人民银行核发的经营金融业务许可证，具备信托贷款经营资格。上诉人于1992年5月28日经工商行政管理部门核准成立的企业法人 对此未表示异议，…….因此733号借款合同居于借新贷偿还旧贷性质，被告恒通公司在申请书中明确表示‘原告因此对该笔新贷款的帐务处理，恒通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48292.html -了解详情
贷款本息，理由正当，应予支持。但在签订第一份借款合同后，中国人民银行对一年期贷款利率调整了数次，信达公司仍按年利率8．64％、6．93％计算利息 元，财产保全申请费195113元，由海南凯立中部开发建设股份有限公司和海南长江旅业公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_48179.html -了解详情
职员。诉讼代理人王启湘，广州房地产实业集团有限公司职员。被上诉人(原审被告)广州市供销社房地产开发公司，住所地：广州市大沙头二马路12号。法定代表人李浣明，总经理。 ，故我行提供的鉴定样本与被上诉人广房公司变更前的公章不一致，而签订借款合同是在1996年5月2日，我行发放贷款是在1996年4月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
根据1998年10月14日水产集团、鲁银投资集团股份有限公司、山东航空有限责任公司、中国重型汽车进出口有限公司、山东德泰装饰有限公司共同签订的发起人协议以及水产集团 法律为解决本案纠纷的准据法。 原告与被告远洋公司签订的借款合同及此后的两份贷款延期归还合同经双方当事人签字、盖章，已经成立。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_33347.html -了解详情
，多次擅自使用该中心公章、偷盖被上诉人华兴公司公章与上诉人鼓楼建行订立借款合同和担保合同，进行贷款诈骗，华托中心内部管理混乱，有明显过错， 贸易中心应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行贷款损失本金1682000元。逾期支付滞纳金。二审案件受理费20368元，由上诉人中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
还款事宜未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决：1、那坡水电公司立即偿还伟原公司贷款本金74万元，利息1087117.50元，本息合计1827117.50元（利息暂 的债务是否承担偿还责任。本院认为：一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html -了解详情
、《保证函》，2005年6月6日《个人购房借款合同》，证明他人冒名滕爱霞办理购房贷款手续，华欣公司提供担保的事实；5、恒湘置业一审答辩状和一审 元，由被申请人中国工商银行股份有限公司怀兴支行承担2819元，湖南恒湘置业有限责任公司承担4000元。本判决为终审判决。、审判长周高审判员向松柏审判员曹阳二0 ...
//www.110.com/panli/panli_29720953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务