财产保险股份有限公司机动车保险单,证实原告乘坐的车投保中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司第三者责任险;4、交通事故认定书,证实事故原因及责任认定;5、机动车辆保险 身份,原告乘坐云G25528号重型普通货车,在交通事故发生前是乘车人,也就是车上人员,但在交通事故发生时,原告掉到了车外,身份已发生了 ...
//www.110.com/panli/panli_33258289.html -
了解详情
清不负此事故的责任。本次交通事故肇事车辆粤RV3628号微型小客车在上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司投了车上人员险,车上人员责任险乘客座位责任限额60000元,车上人员责任险驾驶员座位责任限额10000元,机动车辆损失险限额43300元,保期为2008年9月1日至2009年9月18日;赣 ...
//www.110.com/panli/panli_33161810.html -
了解详情
年1月12日24时止。商业保险单显示,被告xx公司所购险种分别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司、乘)和玻璃单独破碎险。其中 辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...
//www.110.com/panli/panli_32555806.html -
了解详情
将其所有的豫R48093?豫R8935重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险和车上人员责任险(司、乘)等险种。其中含车上 XX、彭XX无责任。事故发生后,原告作为豫R48093?豫R8935车主与在本车上死亡的两人家属协商并调解,分别赔偿程国有家属28万元、褚长德家属 ...
//www.110.com/panli/panli_32471854.html -
了解详情
方X所有的湘F92XXX号中型客车向上诉人以“非营业使用性质”投保了车上人员责任险,合同约定“非营业车辆”如从事营业性运输或租赁活动,发生保险责任范围内 六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html -
了解详情
内容明确规定,适用范围是“投保了机动车损失保险或第三者责任保险的专用教练车”而本案原告诉请被告赔偿的是车上人员责任险,因此该证据与本案不具有关联性,本庭 的林琳的相关损失达85 159元,其远远超出了本案原告方投保的车上人员责任险的限额20 000元,且湘E72826货车保险方是否已赔偿了事故受害人, ...
//www.110.com/panli/panli_30291254.html -
了解详情
有“按照保险合同约定”的字样表明“自燃险”并不是“买保险就送”,保险公司的理赔人员理赔时也只是看保险单上投保了什么险种。由于本案保险单根据双方约定没有列入“ 外印有“永城保险”字样的办公地点办理了投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客*4座)、基本险不计免赔(车损、 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html -
了解详情
保险期间为2010年4月30日至2011年4月29日,其中所投保的车上人员责任险责任限额为50 000元。死者牛涛父亲牛小全,1950年7月28日 号车于2010年5月19日在被告大地财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险,本案事故发生于2010年5月27日,根据《最高人民法院关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_23385706.html -
了解详情
只有清单没有正式发票,交通费没有依据,误工费的依据标准不知道是什么,护理费没有提供护理人员的姓名和职业,住宿费没有在外住宿的事实,住院伙食补助费应按15元/天 燕英发生碰撞,造成原告受伤”,故原告陈燕英不属机动车车上人员,而应属商业险中第三者责任险的保险对象,被告涵江财保公司是本案适格的主体,被告涵江 ...
//www.110.com/panli/panli_22869651.html -
了解详情
责任认定书上也认定被保险人没有责任,故我公司不应承担任何责任。司机是车上人员,不能依据第三者责任险起诉我公司,要求驳回对我公司的诉请。各方当事人对死者是 基于侵权才能承担保险赔偿责任,我公司已依据保险合同将车辆损失、路产损失、人员险赔偿支付完毕,保险合同已履行完毕。被告刘道风及其委托代理人发表以下质证 ...
//www.110.com/panli/panli_20365092.html -
了解详情