本案事故车辆的第三者责任险是在上诉人处所投,岳建欣既不是投保人,也不是保险人,属保险合同约定的第三者,其损失应由上诉人赔付,上诉人称被上诉人不能 的范围及数额均不持异议,本院予以认定。现就永安保险南阳支公司在本案中是否承担理赔责任评析如下,首先,本案肇事车辆豫R08331是何化伟以被保险人万里运输南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_147587.html -
了解详情
合同的内容,这一至关重要的细节导致了认定的分歧。二、一审法院认定事实不清,请求二审法院给予补正。机动车辆综合险(2007版)条款并不是王佳与 的金额应在人身损害赔偿判决基础上根据保险人与被保险人保险合同的约定予以确定。根据我国保险法规定,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,应包括保险 ...
//www.110.com/panli/panli_126168.html -
了解详情
责任强制保险,是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险, 投保人之间订立的保险合同的一部分,仅在保险公司与肇事车辆投保人之间具有约束力,而不能对抗交通事故的受害人。刘秀芳的合理损失为:1、医疗费2967.69 ...
//www.110.com/panli/panli_42979512.html -
了解详情
赔偿的项目范围。根据保险合同性质,我部只是补偿而不是全额赔偿被保险人的所有损失。被告董庆林辩称,肇事车辆向中保财险投有交强险(120000元保额)和 ,保险公司应当在保额内对事故受害人予以全额赔偿,而不应当在保额未全部支出的情况下向投保人推卸赔偿责任,本案不存在比例承担问题。经审理查明,2011年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_37309324.html -
了解详情
财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款保险责任中第四条约定,“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的 ,被告对该被保险车辆的使用年限应当是明知的,故被告该辩称理由不能成立。被告又称行驶证上的载重量和保险单上的载重量不一致,与事实不符,不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_25853204.html -
了解详情
责任承担的问题,被上诉人保明阳驾驶的车辆与其准驾车型不一致,其没有驾驶资格,因此我公司认为保险公司在本案中不应承担偿付责任。综合诉辩双方当事人的主张 。从该规定看,上诉人会泽公司及原审被告曲靖公司对被保险人给第三者造成损害承担的是无过错责任,即不论被保险人在交通事故中是否有责任,只要是在保险期间内保险 ...
//www.110.com/panli/panli_17248385.html -
了解详情
鉴于原告出院后在春申区五里村新型农村合作医疗所治疗三张票据不合格,且与处方笺不一致,故此1920元医疗费用不予采信,对于证据6。第二被告认为原告 。证据9,第二被告对该三轮车损失鉴定结论书真实性无异议,事故中受损车辆评估应由保险人与被保险人共同参与,否则我公司可重新进行评估,按合理价格进行赔偿。诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_15027510.html -
了解详情
清单,却没有定价。最终叶晓菀、平安财保南阳公司双方对车辆维修费用未达成一致意见,叶晓菀把车辆运至南阳市佳捷汽车维护厂修理,花去修理费65942元, 的体现,保险人对免责条款未作出明确说明,对被保险人来说明显不利,故平安财保南阳公司辩称按责任比例承担赔偿责任的理由不能成立,对该辩称不予采纳。平安财保南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9847561.html -
了解详情
三轮车,经查确实在我公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定:“被保险人:刘存良,保险标的车牌号为豫DC5662,保险期限为2007年12月 另查明:被告刘存良驾驶的肇事车辆豫DC5662号农用机动三轮车,于2007年12月11日,由被告刘存良作为投保人,同中国人民财产保险股份有限公司平顶山 ...
//www.110.com/panli/panli_3300866.html -
了解详情
并没有防伪密码,鉴证机关淄博市临淄区劳动和社会保障局的公章与办案人员在该局调取的公章原件也不一致,因此案尚在刑事侦查之中,按照先刑后民原则,此案 的保险合同约定,以及第三者责任保险条款第六条(六)项规定:“事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -
了解详情