决 书 (2006)三亚民立终字第18号 上诉人（原审被告）河南省焦作市汽车运输总公司八公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路５号。 被上诉人（原审原告） 民事诉讼法》第二十八条之规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。三亚市 ...
//www.110.com/panli/panli_63382.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉 的辖区范围内,长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，故上诉人新国线集团(湖南)运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_185090.html -了解详情
简称：即时货运公司）因与被上诉人昆明海人科技有限公司（以下简称：海人公司）运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2009)五法民三初字第1058号民事判决， 驳回上诉，维持原判。二审中，即时货运公司提交了以下证据：1、航空运单、铁路运单，证明类似格式条款有效。2、公示牌照片，证明即时货运公司尽到 ...
//www.110.com/panli/panli_20343193.html -了解详情
，其举证的2006年9月16日与河北兴达饲料集团有限公司所签《豆粕销售合同》约定，铁路运输费用由金海公司负担，豆粕单价2140元/吨。对诉请的运费问题，金海 负担1.7万元。金海公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案是仓储合同纠纷。卫辉粮储收到金海公司的12车皮豆粕，未经金海公司同意私自处理，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html -了解详情
的证言及当班列车员的证言，证实当时列车的进出站程序、列车员的操作规范均符合铁路相关规定。同时提供了《成都客运段旅客人身伤害事故应急预案》、《成都客运段安全非正常 无票人员及依照铁路货物运输合同随车押运货物的人员。下面笔者结合本案的处理就如何审理好铁路旅客在运输过程中因人身遭受损害而发生的纠纷谈几个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-146386.html -了解详情
和事实旅客两种情形。根据《合同法》，与旅客同行的免费乘车儿童和根据铁路货物运输合同押运货物的人属于事实旅客。此外，一些情形是否属于事实旅客则需加以 予以认定，如确系铁路运输企业重大过失造成旅客人身损害，应可以突破赔偿责任限额。 四、正确处理非铁路交通事故原因造成的旅客人身损害赔偿纠纷的若干建议 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-178095.html -了解详情
、乙方承包后，从承包日始，半年内必须要对饭店进行改造完毕。改造内容详见合同附件。乙方负责筹集150万元贷款资金用于改造饭店房屋设备。贷款由乙方负责归还，贷款 判令柯道年赔偿因合同无效造成的经济损失、判令诉讼费由柯道年承担。2001年12月4日，南昌铁路运输法院以本案系公民个人之间纠纷，不属于当事人一方 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事裁定书 (2000)经终字第6号 上诉人(原审被告)：成都铁路局重庆铁路分局。住所地：重庆市渝中区中山支路16号。法定代表人：陈启华，该 称：本案一审判决严重违反法定程序。本案涉及的四份借款担保合同纠纷，已经重庆铁路运输法院依法审理和判决，并业已生效，而重庆商行在诉状中故意 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -了解详情
―提单的记载，本案的装货港为天津，交货地点为朝鲜的新义洲，应为国际多式联运合同。原审认定本案为海运合同纠纷不准确。青海民和公司凭多式联运合同、 适用该协定。故该协定不适用于本案。现有铁路运输法律法规中亦无承运人有收回正本单据义务的规定。本案双方当事人签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物出口委托书 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html -了解详情
快递企业从事此类行为。 虽然快递企业代收货款超越其经营范围，但笔者认为此种合同并不因此而无效。最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的司法解释（一 第99101页。 [3]《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第4条规定：保险公司按照保险合同的约定向托运人或收货人先行赔付后， ...
//www.110.com/ziliao/article-350832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务