陇海路支行变更为广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行。本院认为：原告与被告李莉及被告河南省仁达工贸公司签订的借款合同及保证担保借款合同意思表示真实，不 利息107 407.36元（利息计算2009年3月19日），此后的利息按双方合同约定计算至实际还款日止。二、被告河南省仁达工贸公司对上述债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_3826227.html -了解详情
；4、借款借据1份；5、身份证复印件5份。以上述证据证明原被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、利息及逾期付款利息，且担保人向原告出具了担保书，原告在合同签订 张常贵、王保国、陈芬英、王利芳、崔建华出庭作证。证明是企业与银行协商好后以职工名义贷的款。 原告发表如下质证意见：1、对情况说明、借款 ...
//www.110.com/panli/panli_208218.html -了解详情
复印件一份，拟证明被告胡晓波基本情况及经济来源情况的事实。 3、保证担保借款合同复印件一份，拟证明2004年4月12日原告与被告沈上喜签订 月31日止利息6937.52元，本息合计36 937.52元人民币。后期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，息随本清。 二、驳回原告隆回县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_175183.html -了解详情
日，被告唐光明、古业发与原告炎陵县信用联社所属三河信用社自愿签订《保证担保借款合同》。合同约定，原告炎陵县信用联社向被告晟丰公司发放贷款20万元，用途为蔬菜 元，共计204002元，2008年12月30日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款止； 二、被告唐光明、古业发对被告炎陵晟丰 ...
//www.110.com/panli/panli_160230.html -了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明：2005年9月21日，原被告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额30000元；期限自2005年9月21日至2006年9月21 人朱松杰上诉称，上诉人贷款属实，但已还款11000元，一审时已提交银行汇款凭证在卷为凭。被上诉人一审出示的展期贷款申请书是伪造的，上面不是 ...
//www.110.com/panli/panli_145107.html -了解详情
复印件一份，拟证明被告胡晓波基本情况及经济来源情况的事实。 3、保证担保借款合同复印件一份，拟证明2004年4月12日原告与被告沈上喜签订 月31日止利息6937.52元，本息合计36 937.52元人民币。后期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，息随本清。 二、驳回原告隆回县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_97722.html -了解详情
利息。原告在举证期间向本院提供下列证据支持其请求：1、借款申请，2、保证担保借款合同，3、借款收据，4、公证书，5、到期贷款催收通知书，6、曹 ，除已付利息49771.35元外，其余下欠到执行完毕之日前的利息按合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算后，同时由被告城固县汉城实业有限责任公司偿付原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_93883.html -了解详情
承担诉讼费。案经原审法院审理认为：上诉人与水泥厂、工业总公司签订的《保证担保借款合同》、《延期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律 借款300万元及利息(利息的计算方法：合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期的利息按中国人民银行关于农村信用合作社同期逾期贷款利率的规定计算，至2003 ...
//www.110.com/panli/panli_81118.html -了解详情
。本院经审理查明：1995年8月20日，鹤山农行与被告物资公司签订《保证担保借款合同》，约定鹤山农行贷款280万元人民币给物资公司，期限至1995年12月20 还清借款已构成违约。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，物资公司除应将尚 ...
//www.110.com/panli/panli_57631.html -了解详情
月，月利率7.31‰。2002年7月21日原告与第三公司签订一份保证担保借款合同(农信保借字第192820020711102号)，对1999年11月1日的215万元 ，应承担相应的民事责任。根据《借款合同条例》第十六条关于“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息。”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_57319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务