事实依据，本院不予支持。 关于焦点三。中华财险重庆公司在本案中承担第三者责任险的依据应当是保险合同的约定，根据彭水新运公司与中华财险重庆公司签订的《机动车辆综合 雇请的驾驶员陈涛在履行雇佣活动中因侵权行为造成郑海霞人身损害，原判责令雇主陈继伟对郑海霞承担第一赔偿责任并无不当；本次事故中车辆虽实际所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_67305.html -了解详情
险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求，以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证《中华人民共和国道路交通安全法》的贯彻实施 合同外的受害者一方。因此，上诉人中保南海公司上诉提出应按保险合同计算免赔额及免除其精神损害方面的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -了解详情
给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，由被告太平洋湖北分公司以第三者责任险保额予以赔偿。被告太平洋湖北分公司交强险和 不足赔偿的部分损失，根据被告李清负交通事故全部责任的事实，应由其雇主即被告王军承担全部赔偿责任，并由被告李清负连带赔偿责任。鉴于武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_47145871.html -了解详情
波、刘建龙、桃源县龙八商贸有限公司（以下简称龙八公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月22日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后 保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为100 000元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42228015.html -了解详情
以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人刘建、原审被告陈会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第2180号民事判决，向本院 故上诉人人保邯郸分公司上诉称第三者责任险属合同法范畴以及不应合并立案、合并审理的请求不能成立，本院不予支持。对于保险合同的格式条款，上诉人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -了解详情
事故发生后，其已经赔偿四原告损失35000元。被告人寿财产保险宝丰公司辩称，被告杨延欣所称保险合同关系属实，该公司原意在承保范围内赔偿四原告的合理损失 止，其中交强险责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔率）。受害人何琴，女，1955年 ...
//www.110.com/panli/panli_39432365.html -了解详情
，被告绿城巴士公司为该车在被告永安财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任险各一份。又查明，本次交通事故除造成原告彭变花受伤外， 为原告垫付了费用2000元。为维护其合法权利，原告彭变花曾以客运服务合同纠纷为由将被告郑州绿城巴士有限责任公司诉至本院，后又因故撤回起诉。在该次 ...
//www.110.com/panli/panli_37327964.html -了解详情
年9月16日起至2011年9月15日止。该交通事故发生在保险合同期限内。原告廖合兴从清丰县公安局交通警察大队支取由被告姚志军垫 元、精神抚慰金为10000元，共计122000元。由被告中华联合财险清丰支公司在第三者责任险项下赔偿原告廖合兴住院伙食补助费1038.30元，误工费12963.98元，鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_36674373.html -了解详情
，二项合计为11486.6元。谢玉印所投的机动车商业保险，由谢玉印基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 谢玉印所承担的责任承担连带责任？被上诉人财保高安公司应否在机动车商业第三者责任险范围内对本案予以赔偿？各当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_34868484.html -了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告胡伟的承担的赔偿责任，由被告段振平承担，被告 赔偿损失。”故被告段振平应承担的不足部分的损失，由被告安邦保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。原告及其护理人员因就医实际发生了交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_30685803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务