公安局是交警大队的法定代表人，隆安县公安局是交通事故的当事人，隆安县交警大队应当回避。认定书是被告隆安县公安局自己作出的，法院不应当采信，认定书认定的事实 。原告对被告的证据1维修情况的票据和车损照片、证据4公安交通管理行政处罚决定书、证据7易国仁笔录、证据9国泰社区居委会证明、证据10路标照片、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13718297.html -了解详情
、滑县公安交通警察大队对其作出的处罚决定书未告知其依法还享有向滑县人民政府申请复议的权利，剥夺了其法定的选择权和回避权。三、一审法院虽查明了案情， 原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，吕辉是在提起请求撤销滑县公安交通警察大队对其 ...
//www.110.com/panli/panli_12047445.html -了解详情
张琪、孟广英未到庭参加诉讼，李晓旭于2010年8月23日申请合议庭成员回避，本院未予批准，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年2月5日 该复核决定书是非法的。三大队事故认定书及郑州市交巡警支队的复核决定书均存在认定事实错误，程序违法，原审程序违法，因此不能作为本案事故责任划分的定案依据。鉴于肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_11951540.html -了解详情
.41元。中建三局一公司不服，向河南省审计厅申请复议。河南省审计厅作出豫审复决（2005)1号审计复议决定书，维持了焦作市审计局的审计决定。该审计结果 十二条、第四十七条之规定，经过本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告中国建筑第八工程局第三建筑公司的诉讼请求。 本案诉讼费28877元，法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
工程使用的型材。 北京市第二中级人民法院认为，内蒙古自治区知识产权局作出《撤销行政处理决定书》的理由是不能证明进行鉴定所使用的型材就是苏中公司承建的涉案工程 11月8日作出的决定的原因是由于做鉴定时没有告知当事人有对鉴定机构申请回避的权利；苏中公司和中德公司则主张，内蒙古自治区知识产权局2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_112068.html -了解详情
样本、《家用电器大全》可以证明XPB1.5-3洗衣机在申请日前已经公开使用。但决定书割裂证据之间的有机联系、回避XPB1.5-3洗衣机在先使用的事实。“附件4的 程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人威力公司陈述意见认为：第4616 ...
//www.110.com/panli/panli_110713.html -了解详情
10月24日向原国家外经贸部提起行政复议申请。2002年7月2日，原外经贸部作出外经贸法函67号《行政复议决定书》，以香港嘉利来出资虽有 ；对该违法建筑罚款398480元。市规划土地局不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院驳回上诉，维持原判。 最高人民法院在维持一审判决的法律文书有这样的表述：哈尔滨市 ...
//www.110.com/ziliao/article-8092.html -了解详情
10月24日向原国家外经贸部提起行政复议申请。2002年7月2日，原外经贸部作出外经贸法函67号《行政复议决定书》，以香港嘉利来出资虽有 ；对该违法建筑罚款398480元。市规划土地局不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院驳回上诉，维持原判。 最高人民法院在维持一审判决的法律文书有这样的表述：哈尔滨市 ...
//www.110.com/ziliao/article-8088.html -了解详情
工程使用的型材。北京市第二中级人民法院认为，内蒙古自治区知识产权局作出《撤销行政处理决定书》的理由是不能证明进行鉴定所使用的型材就是苏中公司承建的涉案工程 11月8日作出的决定的原因是由于做鉴定时没有告知当事人有对鉴定机构申请回避的权利；苏中公司和中德公司则主张，内蒙古自治区知识产权局2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_71656.html -了解详情
合法地开展侦查工作，被告北方公司就该事实提交的“在逃人员信息表”及“涿州市公安局立案决定书”，该两份证据并未记载犯罪嫌疑事实的简要案情，不能说明公安机关侦查的 审或驳回原审原告的诉讼请求。 奥瑞金公司当庭口头答辩称：1、一审判决程序合法。（1）现行法律、法规、司法解释并没有规定法院根据当事人申请调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_62345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务