上诉人与王梁、沐学明及被上诉人间的协议书是有效合同而并非如一审判决认定的“无效合同”。该借款合同及担保合同依法成立，三方系有独立民事行为能力的民事主体，合同 应受约束，应予履行。2、上诉人依约在向借款户发放贷款时向被上诉人收取还款保证金是依法取得，并不违反合同约定和法律规定，也不侵害第三人合法权益，在 ...
//www.110.com/panli/panli_18760627.html -了解详情
鹤壁市易嘉商业贸易有限公司转让给被告秦建发，并由被告郝庆兵负责办理相关手续，由于三方就转让事宜发生纠纷，导致其公司至今无法取得债权，应当由被告郝庆兵、秦建发 变更了合同的标的。后双方在《计划付款保障确认协议书》中对合同标的变更后的价款予以了确认，并约定了具体的还款时间，对此双方均应严格履行。现被告易嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_16141665.html -了解详情
陆续退股。2005年12月22日，刘某与周某某、汤某某签订合作经营协议书，三方约定合作经营公司，即日起公司原有债权债务由刘某与周某某共同承担，与汤 及绿洲长岛等建设工地提供各类大理石。2006年1月21日，周某某与钟某某签订还款协议一份，周某某书面确认七分公司至当日欠钟某某货款168,820元，承诺于 ...
//www.110.com/panli/panli_8620608.html -了解详情
年3月22日原告陆某与被告朱某、被告沈某签订了一份《合作协议书》，约定签约三方就《锦森欧洲大楼》建设项目合作事宜进行了协商，明确了三方的合作 予以支持。被告上海锦森置业发展有限公司理应归还原告陆某的借款余额，偿付自最后一笔还款之日起计算的利息损失。被告朱某、被告上海锦森置业发展有限公司在收到本院送达的 ...
//www.110.com/panli/panli_5612641.html -了解详情
，由长城公司负责偿还；2008年9月13日长城公司向原告出具还款计划，原告同意由长城公司偿还，三方对于钢材欠款达成共同意思表示，恒兴公司与刘西连对于债务无偿 确认；对补充协议、还款计划因三被告对真实性无异议，本院予以确认。对长城公司提供的2007年11月3日陈海峰与刘西连签订的协议书复印件因海博公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_4498868.html -了解详情
《关于汝州市宏鑫煤业有限公司有关情况的说明》、张克俭与杜振廷签订的《协议书》、宏鑫煤业在汝州市工商行政管理局的工商登记档案材料等证实，事实清楚，证据 亦未对各自股份依法进行评估。故宏鑫煤业依法应对被整合煤矿坡兴矿的债务承担还款责任。宏鑫煤业股东内部股份转让不影响宏鑫煤业依法应承担的民事责任。综上，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1896914.html -了解详情
依据，因此，该协议应为无效协议。3、一审法院程序违法。2008年8月26日的协议书是基于李牛套用李长顺的房产证抵押贷款而引起的，一审应追加李牛套、李 并在协议上签字认可，故原审判令上诉人王芬承担还款责任主体适格。2008年8月26日所签协议是三方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原审判决程序也无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_268770.html -了解详情
威达投资控股有限公司同意承担甲方的此项债务，于2003年7月27日向原告作出还款计划一份，承诺至2004年底向原告清偿人民币1000万元和相关利息。被告作出还款 控股有限公司原系沈阳仟树集团投资有限公司。 上述事实有原告提供的甲乙丙三方协议书、还款计划、授权书、庭审笔录等材料，在卷佐证。本院认为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_262288.html -了解详情
，而不应当定性为保证保险合同纠纷。2 、本案中的保证保险合同仅只是三方发生业务来往的一个环节，且后来已经被确认不成立。所以从本质上讲 分行营业部、洛阳市巨石汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司三方签订《汽车消费贷款合作协议书》，是各方当事人的真实意思表示，并不违背法律强制禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_193065.html -了解详情
李祥斌与黄永成和邹建涛于2000年1月1日合伙办涂料厂，后三方于2000年10月13日共同签订《云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算协议书》，按 协议书》）的内容，邹建涛负有支付李祥斌相应投资款的义务，在《清算协议书》中未约定还款期限。其后，双方于2002年10月14日达成《补充协议》，其内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_131802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务