负有举证义务,应承担举证不能的不利后果,故视为何文良是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼,符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的主要焦点是: ,不认定为工伤与上述法规、规定的本意不符,也没有相应的法律、法规依据。因此,武侯区劳动局根据何文良的申请对何龙章受伤死亡作出不予认定为因工负伤的 ...
//www.110.com/ask/question-387458.html -
了解详情
遂平县人民政府复议后作出遂行复决字[2010]3号复议决定书,维持了遂平县人事劳动和社会保障局作出的认定晏民为工伤的意见。驻马店市白云纸业有限公司收到复议决定书后 出血,因其不能提供充分的证据证明,不予认定。故遂平县劳动人事和社会保障局确认晏民所受伤害为工伤,合法、正确,驻马店市白云纸业有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13003342.html -
了解详情
,对苏××所受伤害不予认定为工伤。原告盛宏公司不服申请复议,秦都区政府于2009年12月2日作出咸秦政复决定(2009)第01号《行政复议决定书》,维持被告区 局2009年6月2日作出的秦劳社伤险认决字(2009)14号工伤认定决定书。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_8787650.html -
了解详情
号工伤认定结论,结论为龚鑫在1994年10月18日确诊的精神疾病,不予认定为工伤。龚鑫不服,向上海市劳动和社会保障局提出复议申请,上海市劳动和社会保障局 社会保障局作出更正通知,内容为:“沪劳保复决字(2004)第42号行政复议决定书第2页第12、23行的《中华人民共和国劳动保险条例》均应为《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-190187.html -
了解详情
不字[2007]28号行政复议不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有 应依法改判或发回重审。被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辨称,原审法院认定事实清楚,根据相关证据足以证明第三人是在2005年11月8日在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_295991.html -
了解详情
国芹的饭店找其聊天,后返回厂里途中受伤,故该证据不能证明原告的证据指向,不予认定。二、关于被告的证据。原告的质证意见为:对1—1无异议;对1—2 ,焦作市劳动和社会保障局作出焦劳社复决字(2009)05号行政复议决定书,维持被告作出的工伤认定通知书。林爱云仍不服,遂向本院提起诉讼。本院认为,依据《工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_294713.html -
了解详情
人事劳动和社会保障局于2009年4月2日作出的豫(二七)工伤认字【2009】11号工伤认定决定书。郑州隆辉物业管理有限公司上诉称:1、夏玉海摔伤时 正确,请求予以维持。被上诉人夏玉海辩称:认定工伤的前提存在劳动关系,法律并没有规定60岁以上就不能认定为工伤。工伤认定符合法律规定,请求维持一审判决。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_289598.html -
了解详情
劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字[2005]第196号《行政复议决定书》,维持了被告的工伤认定,原告不服而提起诉讼。 原审认为,本案的讼争焦点是被告作出的№ ,曾特长自残的嫌疑极大。劳动部门用“不慎”来给曾特长认定工伤,属于适用法律错误。曾特长在工伤认定申请表中陈述一个多小时加工了七八百个零件,在一份 ...
//www.110.com/panli/panli_55774.html -
了解详情
号工伤认定结论,结论为龚鑫在1994年10月18日确诊的精神疾病,不予认定为工伤。龚鑫不服,向上海市劳动和社会保障局提出复议申请,上海市劳动和社会保障 和社会保障局作出更正通知,内容为:“沪劳保复决字(2004)第42号行政复议决定书第2页第12、23行的《中华人民共和国劳动保险条例》均应为《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_30409.html -
了解详情
11日,佛山市人民政府作出佛府复决(2005)136号 《行政复议决定书》,维持了被告的№3013562号《工伤认定书》。原告仍不服,提起本案诉讼。 原审认为,第三 次受伤均在上诉人的企业工作,均从事同一工作,申请认定工伤的时间一致,故只能作出一份工伤认定书。另外,原审法院没有查清廖建国是否存在自残的 ...
//www.110.com/panli/panli_21043.html -
了解详情