支持。综上,专利复审委员会作出第4497号决定,维持99206582.8号实用新型专利权有效。原告康源公司不服第4497决定,向本院提起诉讼。原告康源公司 使用了与其相同的产品。本专利不符合专利法规定的新颖性和创造性,应当被宣告无效。请求法院撤销第4497号决定。被告专利复审委员会辩称,原告认为其所 ...
//www.110.com/panli/panli_47977.html -
了解详情
本案专利的权利要求1-6均不具备创造性,故作出第3911号决定宣告本案专利权全部无效。原告上海绣巢公司不服第3911号决定,于法定期限内向本院提起 九孔被褥”的实用新型专利申请。该申请于2001年2月14日被授权公告,专利权人为上海绣巢公司,专利号为00209663.3。该实用新型专利的权利要求书如下 ...
//www.110.com/panli/panli_46795.html -
了解详情
并且在审查过程中,被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告,使原告丧失了在指定期限内陈述意见的 塑型材保温窗”的实用新型专利,该申请于1998年7月1日被授予实用新型专利权,专利号为97203370.X。2000年9月5日,于春国向国家知识产权局办理 ...
//www.110.com/panli/panli_46636.html -
了解详情
享有的专利号为97225282.7、名称为“多功能节拍器”的实用新型专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出第4575号决定,该决定认定:从说明书附图说明部分 该领域的专家是最有发言权的。原告从来没有承认本专利不能实现。在无效复审口审中,原告只承认根据说明书附图的原理图不能直接实现“打击乐/汉语/ ...
//www.110.com/panli/panli_46374.html -
了解详情
产权局专利复审委员会作出的第6680号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02334729。5号“拖鞋(2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_37132.html -
了解详情
不存在单纯的“最小电活性区。”3、一审判决既然认定专利复审委员会没有按照无效理由的顺序进行审理和评述,那么在专利复审委员会没有在先评述本专利权利要求书 请求理由不再进行评述。据此,专利复审委员会作出第6154号决定,宣告本专利权全部无效。以上事实有本专利授权公告说明书、第6154号决定、附件1及其译文 ...
//www.110.com/panli/panli_36033.html -
了解详情
,之后以此为由请求中止本案审理。本院认为被告在答辩期限届满后对本案发明专利权提出无效宣告请求,不必要中止审理。原告未向本院提交其因被告制造、销售、 “电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”、专利号为ZL98120285.3的发明专利权合法有效,应受法律保护。庭审中,原告明确其指控被告侵犯其公开在 ...
//www.110.com/panli/panli_24877.html -
了解详情
现已审理终结。 黄炳焯系98234730.8号“眼镜与其副框之组合结构”实用新型专利的专利权人。赵浩志、蓝图公司分别于2000年7月3日和2001年6月13 符合《专利法》第二十二条第三款之规定,应当被宣告无效。综上,专利复审委员会第4305号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8174.html -
了解详情
5月23日,申请号为200820048217.X,授权公告日为2009年5月20日,专利权人为超弦公司。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种全自动伸缩屏 )关于涉案的本专利权利要求1-2、权利要求4引用权利要求1-2的技术方案宣告无效,在权利要求3、权利要求4引用权利要求3的技术方案的基础上维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44342525.html -
了解详情
专利法》(简称《专利法》)第二十二条第三款规定的创造性,宣告本专利权全部无效。捷瑞特中心不服第14603号决定提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为, 12月28日,申请号为01274761.0,授权公告日为2002年12月18日,专利权人为捷瑞特中心。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种快进慢 ...
//www.110.com/panli/panli_43862102.html -
了解详情