里1号。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 公司的证据不能支持其所主张的本专利不符合专利法第二十三条规定的无效宣告请求理由。专利复审委员会在第10107号决定中决定：维持本专利有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -了解详情
上诉人佛山市顺德区容桂今桂塑料厂（简称容桂今桂塑料厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1172 第11281号决定、庭审笔录及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -了解详情
）、珠海天威飞马打印耗材有限公司（简称天威飞马公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1179号 的实用新型专利，其专利号为200320118356.2，申请日为2003年11月19日，专利权人是天威飞马公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1、具有 ...
//www.110.com/panli/panli_90054.html -了解详情
，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市天朗电器有限公司(简称天朗公司)因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1093号行政 、四款的规定。专利复审委员会于2005年6月27日作出第7365号无效宣告请求审查决定(简称第7365号决定)，宣告本专利权利要求1、4、5 ...
//www.110.com/panli/panli_33723.html -了解详情
北京航天航空大学。上诉人刮拉瓶盖专利有限公司（简称刮拉瓶盖公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定，作出第15107号无效宣告请求审查决定（简称第15107号决定），决定：宣告刮拉瓶盖公司享有 ...
//www.110.com/panli/panli_44341824.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人巩义市良大管业有限公司（简称良大公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3433 申请日为2003年4月22日、授权公告日为2004年6月30日、专利权人为常庆昌和张鑫珩、授权公告号为CN2622263Y的中国实用新型专利说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_43564345.html -了解详情
华诚律师事务所律师。 上诉人潍坊中云机器有限公司（简称潍坊中云公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 第二十二条第三款的规定。 基于上述理由，专利复审委员会宣告维持本专利权有效。 上述事实，有本专利授权公告文本、第9947号决定、附件3-9 ...
//www.110.com/panli/panli_128603.html -了解详情
金源律师事务所律师。 上诉人双喜（佛冈）机械有限公司(简称双喜公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 19日，授权公告日为2003年2月5日，专利号为02332563.1，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_112410.html -了解详情
金源律师事务所律师。上诉人双喜（佛冈）机械有限公司(简称双喜公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 与附件10已构成相近似外观设计。双喜公司请求撤销一审判决并宣告本专利无效。专利复审委员会及科万公司服从一审判决。本院经审理查明：名称为“染色 ...
//www.110.com/panli/panli_90051.html -了解详情
的决定已被提起行政诉讼时相关的专利侵权案件是否应当中止审理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或者维持专利权的决定，在法定期间内依法向人民法院提起行政诉讼的，该侵犯专利权民事案件可以不中止诉讼。但是，根据现有证据材料， ...
//www.110.com/fagui/law_23065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务