。约定：王继强将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月30日，华野公司与住总正华 合法来源。特瑞克公司可另案起诉京江盛公司，以追究京江盛公司侵犯其专利权的民事责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人特瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_64845.html -了解详情
案，本院于2005年1月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告于举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2005年5月19日公开开庭审理了本案。 专利权的侵犯。据此，原告请求法院判令：1、两被告立即停止对原告专利权的侵犯，向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由两被告承担。 第一被告昆明市滇池管理局答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_61878.html -了解详情
获利中应扣除审计报告中与本案被控侵权产品无关的防火炉帘、防火卷帘的销售获利，但未在举证期限内提交相关证据予以证明。鉴于诉讼中原告同意防 日起，立即停止制造、销售侵犯原告北京英特莱特种纺织有限公司ZL00234256．1号实用新型专利权的特级防火卷帘、防火卷帘、防火无机卷帘(通称防火帘或防火卷帘)产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_48266.html -了解详情
由于补充证据1-5是用于佐证中国印钞造币总公司、北京康银阁公司在法定期限内提出的主张和证据，即用于证明证据5-1已在本案专利申请日前公开使用的事实 专利是否具备创造性，应以其权利要求书中记载的技术方案与已有技术进行对比。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_43886.html -了解详情
。原告华亿公司不服第4604号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售， 、“情况说明”及当事人陈述等证据为证。本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
02的数字。任文林指控上海大众公司生产、销售的桑塔纳轿车上安装的车锁为侵犯其专利权的产品。上海大众公司为证明其产品在原告专利优先权日之前即生产、 诉讼请求，已超过最高人民法院相关司法解释规定的期限，本院不予准许。本院将根据其诉讼请求中的索赔数额，按照案件受理费的计算方法确定具体数额，由本案败诉方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40556.html -了解详情
许可合同。约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。2005年4月30日，华野公司与住总正 总正华公司足以知道或应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品，以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司认为被告住总正华公司使用 ...
//www.110.com/panli/panli_35716.html -了解详情
，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。2005年12月1日，北京市公证处对位于 螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。为生产经营目的使用不知道是未经专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_35714.html -了解详情
合同。约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。2006年3月7日，北京市公证处对位于北京市 不能推定中铁十六局应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品、以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司要求中铁十六局赔偿其经济 ...
//www.110.com/panli/panli_34999.html -了解详情
许可的方式许可孚龙公司使用杜建军已申请尚未授权的前述专利申请权，期限10年，使用费是每项专利申请权1万元。合同签订后，双方开始履行合同。孚龙 ：一、深圳市孚龙电子有限公司立即停止侵害扎尔曼株式会社第02381024．6号外观设计专利权的行为；二、深圳市孚龙电子有限公司于本判决生效后10日内向扎尔曼技术 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务