工程的包工头、分包商和总承包商等主体。同时,承包工程的包工头有的以个人名义承包,有的以挂靠建筑公司的名义承包。对外购买建材时,有的是包工头签名,有的加盖 司法解释。 另外,根据我国《民事诉讼法》第二十五条规定,“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、 ...
//www.110.com/ziliao/article-276142.html -
了解详情
政府的反垄断意向,在实践中却没有可操作性。因此人们可以发问,这是否意味着特殊情况下可以组建全国独家垄断企业集团?或者允许两三家企业形成少寡头垄断市场的 、限制或者妨碍市场竞争。这特别表现为一些集行政管理和生产经营于一体的行政性公司、承担着管理行业任务的大企业集团以及一些挂靠这个局、那个部享受优惠待遇的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271556.html -
了解详情
与原告开出的《收据》相符。因此,在此之前,无论“王红金”个人借款与收条是否具备代理特征都不影响二被告所负债务总额,对于2005年10月8日、2005年11月 涉工程的项目负责人,其与东旺公司是挂靠关系,并非是东旺公司的员工。并且,田长青还以自己的名义与华荣公司签订了《还款协议》。因此,原审判决将田长青 ...
//www.110.com/panli/panli_16140592.html -
了解详情
牌货车一部(主车牌号为鲁P25869号,挂车为鲁PV125号),车属关系挂靠于聊城交通汽运集团有限公司第四分公司。2008年3月28日原告为该车投保了" 协议对被告有无约束力以及公安部门责任认定的效力。1、关于原告与受害人家属所订立赔偿协议是否对被告具有约束力问题。笔者认为被告受原告雇佣去夏津县东李官 ...
//www.110.com/ziliao/article-210702.html -
了解详情
指示行事”、“在任何财政年度里批准涉及总额超过伍拾万美元或董事会不时确定的其他数额的任何担保协议,应有不少于两名董事投赞成票方可通过”。又查明:2009年5月12 主张不能成立。1、颜贻帆称东海公司是其与四海公司交易时借用或挂靠的单位名义,缺乏任何证据支持。2、东海公司在本案中先出具《债权转让委托书》 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html -
了解详情
指示行事”、“在任何财政年度里批准涉及总额超过伍拾万美元或董事会不时确定的其他数额的任何担保协议,应有不少于两名董事投赞成票方可通过”。又查明:2009年5月 的主张不能成立。1、庄建国称东海公司是其与四海公司交易时借用或挂靠的单位名义,缺乏任何证据支持。2、东海公司在本案中先出具《债权转让委托书》, ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html -
了解详情
站,实际上的投资主体是原告个人,因为容器厂和物资站的法人代表都是原告瞿保中,长城公司的法定代表人也是原告瞿保中,故长城公司只是挂靠在民政局下的一个私营企业,原告称注册资金未到位,从工商登记可看出资金是到位的,有投资协议和验资证明,借款是否真实存在提出质疑,瞿保中既是出借人又是借款人,原告提供不出 ...
//www.110.com/panli/panli_758104.html -
了解详情
诉称,豫E08139号货车及豫E1438号挂车是原告个人自有车辆,为经营需要挂靠在河南省安阳安运交通运输公司第五分公司(原河南省安阳汽车运输总公司五分公司 村发生交通肇事,将王永太轧伤后不治身亡,是否属于保险合同约定的赔偿范围,被告是否应赔付原告保险金73747.45元及滞纳金。 原告围绕争议焦点提供 ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -
了解详情
提出异议,表示被告曾敏不是被告大钧建设公司的受委托人,而只是一个挂靠人员。 对被告大钧建设公司提供的证据,原告提出以下质证意见: 1、对证据1 敏作为该项目的领包人,其在自主采供工程所用各种建材时与原告大全贸易达成口头协议,双方约定由原告向被告曾敏供应邵东县人民法院审判大楼建设工地所需钢材。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_207957.html -
了解详情
科技中心于2008年11月5日刊登声明比林科技中心公司未与任何单位和个人签订挂靠协议,对此类侵权行为保留追究责任的权利。刘占成认为此声明与本案无关。该院认为 成与比林科技中心是否存在经济往来的异议,刘占成未提交证据。 一审法院认为,比林科技中心向刘占成提交的票据内容符合法律规定,为有效票据。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_145644.html -
了解详情