注册的事实不能成为其在中国获准注册的当然理由。据此,被告商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款(三)项和第二十八条 号决定虽适用法律有误,但未影响案件结论,故本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_274797.html -
了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人深圳安利精品实业有限公司,住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖路粤海花园芙蓉阁29楼。原告贾柏里工作室公司(简称 〕第03210号裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273783.html -
了解详情
标有“Airbus”字样,欲证明引证商标在其他类别的使用;证据3的附件2为《人民日报》、《北京青年报》等报纸上刊登的“AIRBUS空中客车”的宣传,但均晚于被 号裁定中认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_273767.html -
了解详情
审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长仪军代理审判员周丽婷代理审判员王kf二 ○ ○ 九 年 ...
//www.110.com/panli/panli_273733.html -
了解详情
2008〕第6199号裁定书。第三人皮埃尔.卡丹述称:首先、原告在行政起诉书中将争议商标与引证商标放在一起对比的方法来判断两商标是否构成近似的判断方法 2008〕第6199号裁定书证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273731.html -
了解详情
,1971年12月6日出生,汉族,原中山市天辰国际投资有限公司股东,住中华人民共和国广东省中山市小榄镇木棉树巷22号之二。原告帕萨巴斯玻璃工业及贸易有限公司( 裁定认定事实清楚,维持异议商标注册的理由适当,应当予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273727.html -
了解详情
年至1997年一年广告投入即达24.2万港元。恶意摹仿随之而来,1998年工商行政管理部门共查处160多万件假冒商品,仅2000年上半年就查获了约17万件 商评字〔2008〕第24300号裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_269506.html -
了解详情
能达株式会社的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟人民陪审员唐晓君二 ○ ○ 九 年 ...
//www.110.com/panli/panli_269500.html -
了解详情
等方面具有直接相关性,争议商标与二引证商标已经构成类似商品上的近似商标,被告在行政程序中完全忽视了密切相关的商品的比较,显然是对事实的认定不清。二、 在第00707号裁定中认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_267262.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第214号行政判决,向本院提出上诉。本院2009年4月13日受理本案后,依法组成合议庭 影响。证据2与本专利系相近似的外观设计。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -
了解详情