字第439号民事判决书,判决中国人保温县公司在豫H69877货车投保的第三者责任保险500 000元限额内赔偿周卫兵人身伤亡损失22 992.21元。本院认为,本案 通公司、万里公司支付的评估费,是交通事故发生后必然要产生的损失,应属直接损失,属于保险公司理赔范围。被告中国人保温县公司辩称评估费不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_12248993.html -
了解详情
元共计14937元应在死亡伤残赔偿项目下由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司理赔,但本次交通事故另有一死者,其部分赔偿也应在此项目下由该公司 ,应予扣减,现尚应支付原告2379.69元。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_12203520.html -
了解详情
、营养费和护理费目前尚未发生,故不同意赔偿,鉴定费1400不属于交强险理赔范围;对原告提供的证据4表示有异议,认为劳动合同中未明确原告的 保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告陈某某人民币82553.32元(其中死亡伤残赔偿限额项下 ...
//www.110.com/panli/panli_11897127.html -
了解详情
676元、精神损害抚慰金8000元,共计79049.80元,被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)赔偿限额内赔偿68810.80元,其余部分 对刘××证明1份、票据4份,被告提出证明没有加盖单位的公章,不在理赔范围之内。对原告身份证1份被告无异议。围绕第一个争议焦点,被告金星 ...
//www.110.com/panli/panli_11544667.html -
了解详情
君、赵某,被告上海某出租汽车有限公司的委托代理人陈某、周某,第三人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称 在第三人估损范围内赔偿。另本起事故为三车追尾事故,另有被撞车辆应在交通事故强制保险无责任限额内承担理赔责任,故第三人仅同意在剔除第三 ...
//www.110.com/panli/panli_10775034.html -
了解详情
审判员姚轶捷独任审理,经被告申请本院于5月13日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案第三人参加诉讼。2010年6月4日本院公开开庭 财产保险股份有限公司上海分公司处投保,应由第三人在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分,依据交通事故责任认定书认定,应由肇事方承担全部赔偿责任。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10767335.html -
了解详情
责任限额范围内对被上诉人王金龙的损失予以赔偿。同时,本案交通事故的保险理赔、第三者王金龙请求保险人赔偿保险金的审理判处均在修订后的《中华人民共和国 太谷营销服务部多预交的上诉案件受理费1650元予以退还,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部持交费票据和领条到本院领取。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_10751299.html -
了解详情
山旅行社)与冯保付、第三人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(下面简称财保鹤壁分公司)道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案,陕西省洋县人民法院审理 由原、被告各半负担。财保鹤壁市分公司依照合同的约定在第三者责任险限额内予以理赔。被告冯保付关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见,由于本案涉及财产赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10722409.html -
了解详情
河南省商丘市梁园区胜利西路194号39号楼3单元4号。被告天安财产保险股份有限公司商丘市支公司,住所地河南省商丘市文化路569号。法定代表人杨玉东,经理。 有限公司商丘市支公司对本判决第一项赔偿数额应在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围内承担理赔责任。三、驳回原告刘文慧、 ...
//www.110.com/panli/panli_8918862.html -
了解详情
26日。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合南阳支公司)与被上诉人李小山、李文选、董红选为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,中华 人保险限额1 0万元和前车的两份交强险24万对李小山进行合理理赔符合法律规定,原审法院予以确认。针对中华联合南阳中心支公司认为李小山系李文选之 ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -
了解详情