。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁冬阳承担全额的 即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒忠的法定第一顺序继承人的丁冬阳就享有了依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁冬阳承担全额的 即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒忠的法定第一顺序继承人的丁冬阳就享有了依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
、罗金发有约束力。原告刘井良与罗金卫、周卫星在交通事故调解协议中约定的赔偿项目、金额系当事人对自身民事权利的处分，原告认为原、被告签订的的 壮族自治区分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘井良机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内伤残赔偿50 000元，医疗费用限额内的医疗费8000元， ...
//www.110.com/panli/panli_99332.html -了解详情
对原告进行保险理赔，要求判令：原告方因王祝林交通事故死亡所造成的损失即丧葬费9855.48元、死亡赔偿金78 084元、被扶养人刘仁妹的生活费 共生育了包括王祝林在内的三个子女。根据湖南省交警总队公布的道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2008年—2009年），湖南省2007年度农村居民人均纯收入为 ...
//www.110.com/panli/panli_98615.html -了解详情
62419元（8917元/年×7年）；原告方主张交通费2370元，虽然原告提交了同等金额的“南宁道路客运定额发票”，但原告没有说明交通费发生的时间，地点，人数，次数 金，应予支持，本案中，陆美球在交通事故中死亡，的确给死者直系亲属在精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -了解详情
丧葬费、交通费、误工费金额不持异议。被告王道进辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告高小利提交了以下证据材料：1、《交通事故认定书》(第XT2006 -070号)复印件1份；2、《交通事故损害赔偿调解终结书》(第2006-6-070号)复印件1份；3、高文的《死亡医学证明书》(050046号)复印件1份 ...
//www.110.com/panli/panli_76427.html -了解详情
，合计178391.51元，扣除被告邹平来已支付的66200元（含支付的医疗费），现实际赔偿金额为112191.51元；（3）第三人按《中华人民共和国交通安全法 过错责任不合理；2、道路交通事故损害赔偿调解书。证明在交警部门主持调解下，被告邹平来代被告邹时福与原告方就任光仪死亡赔偿金等达成协议，约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -了解详情
精神损害抚慰金为10000元。故此，被告莫高峰应向两原告支付的交通事故损害赔偿的金额为58105.90元，扣除被告莫高峰已支付医疗费23000元，其应向 所造成的损失问题，由于该项赔偿义务人农志书已死亡，而被反诉仅是在继承农志书遗产实际价值范围内赔偿反诉原告上述交通事故损失4986.10元。而原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_69444.html -了解详情
。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁冬阳承担全额的 即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒忠的法定第一顺序继承人的丁冬阳就享有了依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
确定的死亡赔偿金额并无不当，对刘月梅要求按9336元的标准支付死亡赔偿金不予支持，系适用法律错误。按照国务院1992年颁布的《道路交通事故处理 该文中列明的“上海居民家庭(年)生活费支出额平均为8868。19元”作为计算死亡补偿费的基数并无不当。 关于丧葬费，原审按照事发时本市丧葬费标准4000元确定 ...
//www.110.com/panli/panli_29125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务