6000元,原告刘文添诉请的各项费用由法院依事实及法律作出判决。被告安捷联运公司辩称,在本次交通事故中,原告刘文添的经济损失应当根据 :一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂DT0254号轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文添经济损失人民币90051.4元;二、驳回原告刘文 ...
//www.110.com/panli/panli_36835548.html -
了解详情
谁举证的原则,对交警部门的认定和原告的该项主张,请法院不予支持。被告梁某某对本案交通事故不应承担事故责任。二、原告所诉损失中有不合理之请求。1 赔范围。因此被告梁某某无证驾驶,但仍不能免除保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。同时交通事故人身伤亡赔偿中赔偿限额分项计算的规定免除 ...
//www.110.com/panli/panli_36493997.html -
了解详情
月28日止。以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结,诊断证明书、医疗费发票、费用清单、交强险保单及法院庭审笔录等证据为证。以上证据 限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会 ...
//www.110.com/panli/panli_35367748.html -
了解详情
红2万元。人保财险上林公司于2010年7月在机动车交通事故责任强制险的死亡赔偿限额内支付给超大上林公司11万元。一审法院经审理认为,上林县公安局 的履行期限最后一日起两年内,向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 张雪梅审判员 邓杰代理审判员 刘 ...
//www.110.com/panli/panli_35330584.html -
了解详情
期限自2007年6月16日起至2008年6月15日。一审法院认为:交警部门对本案交通事故责任的认定,客观公正,合法有效,予以采信。黄新兴单方过错 法规的规定,上诉人人保公司江南支公司无需在桂A-60156号车交通事故责任强制保险限额范围内对本案进行赔偿。一审判决李钟俭的医疗费、误工费、陪人误工费、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_35329837.html -
了解详情
、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”的范围内赔偿蔡连珍、颜子金、颜福双丧葬费、死亡 人上诉理由不足,应予依法驳回。三、本案中,一审法院按《2010年广西道路交通事故损害赔偿标准》计算被上诉人的损失,符合国家法律规定。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_35321621.html -
了解详情
的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑。同时该法第十一条规定,受害人对损害事实 .25元+20000元=514312.25元。该款由被告财保富川支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。不足部分按本院酌情确定的责任承担比例,死者沈 ...
//www.110.com/panli/panli_35005968.html -
了解详情
一审法院认为:根据《道路交通安全法》的有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿, 本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向一审人民法院或被执行财产所在基层人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 仇彬彬审 判 员 陈茹 ...
//www.110.com/panli/panli_34869892.html -
了解详情
100元,一审法院对此判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、 分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿方清明护理费2133.22元、误工费11045.65元、交通费400元。一审案件受理费按一审判决执行;二审 ...
//www.110.com/panli/panli_34866276.html -
了解详情
第二十八条之规定,判决如下: 一、被告甲XX公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2729.44元、住院伙食补助费100元、护理费2711元、伤残 申请执行权。审判员刘艳东二O一一年七月十五日书记员陈洁琳附:本案适用法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34360531.html -
了解详情