强制规定,作为代被保险人向第三者进行交强险赔偿的第三方,并不是事故的侵权责任方;且事故发生之后,原告并没有直接向被告进行索赔,而是直接将原告诉至法院,由此产生的 有按6:4责任比例分担,结合原告、被告叶凯有的违法行为与交通事故的因果关系,以及双方违法的具体情况,本院认为应由原告与被告叶凯有按7:3责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46101558.html -
了解详情
关系提出质疑;2、根据(2010)江民一初字第1880号民事判决书,本次交通事故的受害者为5人,在确认本案其余四名伤者未构成伤残、鉴定结论存在真实性与 、就医次数等,其主张200元上述合理,本院予以支持;3、鉴定费700元,该项费用是原告索赔产生的必要费用,本院予以支持;4、残疾赔偿金,原告因事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_46037423.html -
了解详情
是本案的原告,与本案没有关系。第三人邓明在本院向其释明他在本案中的权利义务,他没有向本院声明放弃索赔权利,因此本院依法追加其本人作为本案的第三人 情理,因此本院予以确认。⑤对被告黄象顺提供的3号证据,因其未向本院提出反诉,且清单中大部分损失都不是此次交通事故的直接损失,因此本院在本案中不予审查。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_45786448.html -
了解详情
郴公司在中保湖南公司购买了保险,因中保湖南公司没有收到相关索赔资料,故没有进行理赔。原告诉请的误工费,因没有提供用工合同及纳税证明,我公司对计算标准 、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45326132.html -
了解详情
处,其已经向市公安局纪检委提出了控告。现在原告以该交通事故认定书作为索赔依据,陈彦勇认为是没有法律效力的。理由如下:第一,认定书制作格式不规范,按照规定认定书 交管人员对他方当事人抽血验证。但最终认定结果只显示陈彦勇的情况,没有对方的情况;第四,认定书对交通事故的成因缺乏详细记载,与陈彦勇所看到的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_44981573.html -
了解详情
所驾驶的多功能拖拉机行驶证登记车主为被告李赞森,该车承保单位为被告保险公司。综上所述,本次交通事故的发生,是被告刘柱平严重违章而造成,已造成两原告的巨大经济 和保险责任应同时独立承担。因侵权法律关系产生的是民法中的侵权之债,因人身保险合同而产生的索赔权益是独立的合同之债,二者是完全不同法律关系的产物。 ...
//www.110.com/panli/panli_44939594.html -
了解详情
处参加了保险,该保险赔偿金归被告陈国伟享有,由被告陈国伟向保险公司索赔。原告李素芬应当积极配合被告陈国伟向保险公司办理保险理赔事宜。3、 部分,按照下列方式承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 ...
//www.110.com/panli/panli_44924383.html -
了解详情
JCH078修车损失与交通事故的关联性。对于医疗费、护理费、误工费、交通费赔偿问题应按《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》依法予以 脑震荡,上下嘴唇挫裂伤,出院医嘱为院外注意饮食、休息,不适随诊。事故发生后,被告史少坤给付原告屈肖达2000元,屈高伟1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44671465.html -
了解详情
的损失由被告平安保险贵港中心支公司直接赔偿后,不足部分应向陈南声索赔,被告黄强只愿意承担20%的责任。原告陈玉海是农村居民,其请求误工费按“批发零售业”的标准 达成一致意见,原告陈玉海于2012年1月13日向本院提起诉讼。本案的争议焦点为:(一)本交通事故的责任应如何分担;(二)原告陈玉海的各项损失是 ...
//www.110.com/panli/panli_44484722.html -
了解详情
为2007年6月1日至2012年5月31日,3、承租期内,发生交通事故时,依保险索赔,不足部分由被告丁某负责赔偿。湘B76166号车辆发生事故时 时由被告丁某租赁经营和实际驾驶使用,被告某某汽车贸易有限公司作为车主,对此次交通事故的发生不存在过错,故不承担赔偿责任 。三、根据《中华人民共和国侵权责任法 ...
//www.110.com/panli/panli_44475804.html -
了解详情