元。合计115 091.51元。原审法院认为:湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分准确,符合客观事实,且当事人均无异议,可以作为认定 志华愿意另行向保险公司索赔,符合法律规定,本案不再处理。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付,符合法律规定,但请求过 ...
//www.110.com/panli/panli_46636389.html -
了解详情
代理人冉某,重庆某律师事务所律师,系特别授权。原告陈某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月26日受理后,适用简易程序,由审判员 ,共计95319.60元。被告刘某辩称,原告诉称交通事故属实。忠县交警大队对事故责任作出了认定,但其认定及责任划分与客观事实不符;忠县法院就本次事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_45984127.html -
了解详情
张某某、中国某某财产保险股份有限公司北京市第一营业部(以下简称某保北京营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月31日受理后,依法由审判员郭晓 责任。被告李某某、张某某共同辩称:对此次事故及责任划分无异议;事故发生后,其二人为原告垫付了医疗费并支付给原告现金25 571.50元,要求在 ...
//www.110.com/panli/panli_45192226.html -
了解详情
具备诉权;2、我公司在交强险分项限额内承担责任,超出部分按责任划分,因事故责任认定书未送达,责任无法划分,应驳回原告诉请。原告为支持其主张向本院 损害抚慰金应予支持,原告的精神损害抚慰金以2万元为宜。本院认为:道路交通事故责任认定书已经向原告送达,原告即具有诉权,被告关于车主没有收到该认定书,原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_45039852.html -
了解详情
发生,因此,本院在(2011)马民一初字第236号民事判决中未作出处理。2011年10月26日至同年11月8日,原告到马山县中医院取出了内 保险责任限额范围内承担赔偿原告经济损失的责任。因《中华人民共和国交通安全法》和国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定已投保了机动车第三者强制险的 ...
//www.110.com/panli/panli_44783519.html -
了解详情
过高,最多确定为20 000元较为适宜。2.本案应该按照责任划分,原告应该承担相应的责任。3.程某某已经支付了100 000元的赔偿费用。该费用 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此,被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某 ...
//www.110.com/panli/panli_44723868.html -
了解详情
某公司)、张某、王某、重庆市北碚某保险公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年7月5日立案受理后,依法由审判员郑燕适用简易 死亡赔偿限额由两名死者的继承人各享有55 000元。关于周甲与被告王某之间的责任划分问题,被告王某在驾驶机动车掉头转弯过程中未注意周围动态,与周甲无证 ...
//www.110.com/panli/panli_44534263.html -
了解详情
燕娟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月30日立案受理,依法由代理审判员李仲权 4、5、6、8、9、10有异议,认为证据2不能作为民事赔偿的划分依据,证据3、4、5、6不能证明原告所要证实的内容,证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_44502932.html -
了解详情
主要责任。经审查,濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分,并无不当,本院予以确认。因事故 滑朝雷与被告李士江在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%。作为事故车辆豫JLS818号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告英大 ...
//www.110.com/panli/panli_44077606.html -
了解详情
到期未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),不允许在道路上行驶的情况下,将该车借与李华阳驾驶,其主观意识和客观行为上均 、2011年7月24日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2011]第120467号道路交通事故认定书1份,证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡市中心医院 ...
//www.110.com/panli/panli_43956481.html -
了解详情