的项目及数额应符合法律规定,对超出部分不予赔偿。本案属机动车交通事故责任纠纷,并不是保险合同纠纷,肇事车辆投保的商业险,因原告XXX不是保险合同的 交纳任何费用。XXX驾车发生交通事故时,该肇事车辆在保险期限内。根据XXX因交通事故受伤情况及有关法律规定,本院认定本次交通事故给XXX造成各项损失如下: ...
//www.110.com/panli/panli_29631300.html -
了解详情
保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,对原告刘杰先行承担民事赔偿责任。原告因伤所支出的门诊治疗费计433.87元,本院予以认定。因 工资表、完税证明,本院无法确认原告的实际工资收入且无法确认原告的职业。原告的误工费可按照2010年河南省道路交通事故及其他人身损害赔偿标准中城镇居民人均可 ...
//www.110.com/panli/panli_28442094.html -
了解详情
湛河大队平公(交)认字【2010】第211号交通事故认定书认定被告崔松科负事故的全部责任,原告张留太无责任。肇事双方对此没有异议,本院对上述事故认定书认定 第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_27752987.html -
了解详情
,证据充分确实,本院予以认定。被告李忠良驾驶的湘K44076大型普通货车没有投保交强险,根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律 四)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_27732118.html -
了解详情
交通事故,答辩人对湖南省交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定无异议,请求依法公正审理。三、答辩人已经垫付各种费用共计217 478.25元。 金额为12.2万元。2010年5月23日21时,粤TP99**车辆发生的交通事故,在保险期限内,属于保险赔偿范围,答辩人可在交强险范围内对 ...
//www.110.com/panli/panli_27720785.html -
了解详情
与被告刘某某、蒋某某、中国某某有限公司湘潭中心支公司(以下简称某某公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年7月28日立案受理后,依法由审判员刘献文 被告刘某某、蒋某某在交警队调解时进行协商的赔偿金额明细,调解时双方对于各项赔偿的意见不得作为判决的依据,对证据8不予认定。证据11系被告刘某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_26882977.html -
了解详情
法律规定,本院予以采信。其作出的交通事故认定应作为确定本案民事责任的依据。本院根据该交通事故责任认定并综合考虑当事人的交通违法行为及过错,确定原告自负本案 内赔偿原告11050元,该款相应抵减被告李某某在本案中的赔偿责任,原告不享有重复获赔的权利。四、驳回原告顺达运输公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -
了解详情
损害抚慰金不能由原告承继,原告无权主张精神损害抚慰金。综上,原告应得的赔偿款为死亡赔偿金和丧葬费合计113332元。三、以上损失应由交强险有责保险 法律规定,本院予以采信。其作出的交通事故认定应作为确定本案民事责任的依据。本院根据该交通事故责任认定并综合考虑当事人的交通违法行为及过错,确定原告负本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -
了解详情
,并已支付死者卢某某家属赔偿金335000元。各被告未主动履行各自相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求:1、判令被告财保北京丰台 法律规定,本院予以采信。其作出的交通事故认定应作为确定本案民事责任的依据。本院根据该交通事故责任认定并综合考虑当事人的交通违法行为及过错,确定原告自负 ...
//www.110.com/panli/panli_26770018.html -
了解详情
在非机动车道通行,而是在道路中间行驶,是造成交通事故的主要原因,应承担交通事故的主要责任;李某驾驶机动车上路行驶时忽视安全,未做到驾驶摩托车在最右侧车道 认定书》中认定李某应对交通事故承担次要责任,既缺乏事实依据,又与法律规定相悖,本院不予认可。原告李某因身体遭受侵害,要求侵权责任人赔偿医疗费等各项 ...
//www.110.com/panli/panli_26603249.html -
了解详情