的或内容复杂的合同时，应当向法律专家咨询。四、对合同条款及专业术语理解不一致的，由重庆市信息产业局负责解释。 目录一、定义二、开发软件描述三、软件 一经签署，未经双方同意，任何一方不得随意更改本合同。本合同所列的附件及需求说明书、系统设计书、检测标准等文件，经双方签字后为本合同的组成部分。其它任何口头 ...
//hetong.110.com/hetong_3378.html -了解详情
表述为：将电视天线接收的射频信号传输到其他转接插头。其余内容与DS2502的内容一致。2001年11月7日，和宏公司在深圳市铭可达空调家电批发中心有限公司分别 亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ...
//www.110.com/panli/panli_85678.html -了解详情
可以用于解释权利要求”之规定，东海科技所称的涉案专利说明书的附图与其生产、销售的布料机结构不一致并不影响该特征已经落入前述专利的技术特征。在庭审中 有限公司的ZL03226216．7号实用新型专利权，即立即停止生产、销售侵犯上述专利权的产品；二、佛山市东海科伦特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html -了解详情
的质量参数符合相关的规定，产品技术参数应当以合同及产品说明书为准。因此，原告所交付的产品是合格的，被告认为不合格，但没有提供相应的证据 原、被告双方对JD105K385C60DH3J单相交流电源防雷箱的质量要求所达成的意思表示一致，是原、被告双方实现合同履行目的真实反映。并且C09558号《买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_78328.html -了解详情
，但认为与本案无关理性。经查，三份合同的标的物名称均为轻质管，合同单价并不一致。原告张连勤未提交证据证明合同标的物轻质管即是本专利产品的相关证据 这一技术方案并未记载在权利要求书中，因此不应以说明书的这一记载确定本专利的保护范围。根据查明的事实可知，被控侵权产品的技术特征与本专利相比缺少“加强层”，这 ...
//www.110.com/panli/panli_72781.html -了解详情
如在产品配置、质量保证、内胆保修及三包期后的维修出现任何与本合约不一致的情况，被告一次性赔偿原告人民币2万元且原告有权退货。被告的《说明书》 重新购买热水器进行安装，同时我院将提交人民法院诉讼，依法裁决。另根据重庆市技监局所属产品质监所的抽样检测，目前能够使用的284台热水器存在安全隐患问题，按合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_65347.html -了解详情
下，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告3B公司作为《P10和P11说明书》的著作权人，其合法权益受《中华人民共和国著作权法》保护。本案中，原告 名称为KAF/CPR300心肺复苏急救模拟人(复苏先生)的产品，与本案系争的被告产品KAF－100型护理人模型名称不一致，与杭州嘉荣公司向苏州三毕公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64976.html -了解详情
分割，因此不能将这里的“锯片”理解为电锯等工具上用于分割物件的锯片，而应当结合说明书及附图将“锯片”解释为包括附图所示的具有相当厚度的、周边有若干凸出的近似楔形 ，而且权利要求书上记载的技术特征也与本案发明专利不一致，故证据1、3与本案诉争的被控侵权产品是否构成侵权并无关联，本院不予采纳；证据2与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62145.html -了解详情
表述为：将电视天线接收的射频信号传输到其他转接插头。其余内容与DS2502的内容一致。2001年11月7日，和宏公司在深圳市铭可达空调家电批发中心有限公司分别 亿锋公司对和宏公司上述证据的真实性无异议。对亿锋公司提交的复读机的产品说明书及购买发票，和宏公司认为与本案没有关联性。亿锋公司还提交了深圳市兴 ...
//www.110.com/panli/panli_48756.html -了解详情
型产品的生产日期是什么时候，合议组无法得知，因此证据2所述的产品说明书的公开日期就不能象请求人所述的那样，来根据证据1的公开日期进行推定了 与证据1中的“温州市电力局”并不是同一单位，两者无必然联系。即使原告强调两者的单位名称一致，那么附件1也只能证明温州电业局于本专利申请日之前向太原汾机档案柜厂购买 ...
//www.110.com/panli/panli_40902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务