原告赔偿分文，为此要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失20000元。被告王广应、罗传芹共同辩称，其一、原告主张人身损害赔偿已超过诉讼时效，其诉请不受法律保护。其二、被告王广应当时不在打架现场，更没有参与撕打 ...
//www.110.com/panli/panli_305261.html -了解详情
异议，认为其系绿灯正常行驶，但未能就此提供有关证据，故本院对原告的意见不予采纳。关于原告是否超出诉讼时效一节，本院认为原告虽于2008年4月即至相关部门进行了伤残 十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_297623.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权 》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_296055.html -了解详情
郭建伟、上海恒业化工有限公司、第三人安邦财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静静独任审判，于2009年11 ，被告郭建伟未向保险公司提出理赔，已超过两年的诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中，有部分费用与本案无关联，且应扣除非医 ...
//www.110.com/panli/panli_289833.html -了解详情
求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告醉酒驾车严重违法，应承担事故的全部责任，原告未提供豫G16550与我公司合法的交 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_278721.html -了解详情
该院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点有四：一是关于原告唐起良的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告唐起良于2008 500元；后续治疗费40 000元；交通费2000元、营养费酌情计算2000元、精神损害抚慰金酌情计算20 000元，以上合计180 430.8元。因被告达能公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275932.html -了解详情
、黄家珍、黄继秀人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告邬述创、黄家珍经依法传唤未到庭参加诉讼，原告万琼英、许 案后，凶手邬传贤一直通辑在逃，直到2008年畏罪自杀身亡，刑事部分才诉讼终结，而民事部分的诉讼时效不应从案发时计算，而应从刑事部分终结后重新开始计算，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_272070.html -了解详情
予以确认。7、原告主张营养费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_271490.html -了解详情
机关的调解才终结，故被上诉人孙德贵提起人身损害赔偿诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人刘强该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘强提出“孙 关系。对于交通费，被上诉人孙德贵因此次纠纷确实支出了一定交通费，原审法院依据案件的具体情况确定为100元并无不当。对于误工费，被上诉人孙德贵因此次纠纷受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_263496.html -了解详情
垚为12501元/年×10÷2=62505元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近 一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_247643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务