保证也没用，最终若要倒霉的还是外商自己。8、股权与外债比例问题外商投资企业向中国境外的金融机构、公司或个人借款在实践中很普遍，但问题是这种借款究竟 设立机构的有资格的国际上知名的几大会计师事务所。12、技术出资问题不少外商投资企业的注册资本中含有技术出资部分，有的在收购或重组过程中计划加入技术投资。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-17814.html -了解详情
，所借款项也全部进入公司帐户，利息及原付部分本金也由公司帐户支出的，该借款应认定为企业借款。原审法院按19.2‰月利率计付利息没有依据，应按借款时中国人民银行 人刘冬民认为借款为宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司向邱庆昌的借款，而非其个人借款。但从上诉人刘冬民向邱庆昌出具的借条可以看出，借款人处签名为刘冬 ...
//www.110.com/panli/panli_90759.html -了解详情
利息，因此原告杨勇可以随时请求两被告归还借款本金210万元及相应正常利息。康大供应站是喻虹个人挂靠康大总公司经营的企业，喻虹以康大供应站的名义对外进行 。据此判决：㈠被告喻虹应在本判决发生法律效力之日起十日内以自己所有财产向原告杨勇归还欠款本金210万元及利息。㈡被告佛山市城区康大机电产品供应站应在喻 ...
//www.110.com/panli/panli_85468.html -了解详情
，原告招商银行起诉我方毫无意义。被告丝宝经销部提供5份证据：1、外商投资企业分支机构年检报告书，证明被告丝宝经销部的经营期限，已终止经营的事实。2、 董事会成员，知道借款及抵押的事实。本院调查的证据，1、房地产抵押情况表；2、房屋买卖合同书1份；3、武汉招银物业有限公司情况说明；4、个人贷款还清证明书 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -了解详情
与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议，主要原因是讼争“借条”并未直接表述为“兹欠XX…”或“兹收到XX…”，其“兹向王 同时是被告厦门景洲乐园发展有限公司的法定代表人，故此，我们只需考量黄景山个人在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄景山在出具借条时的身份仅仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
，并承担诉讼中的全部费用。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、 企业资料查询卡片，证明被告为中国企业。 2、债务履行确认书，证明原告与被告存在 国际环境技术开发株式公社及其他保证人则应免除责任，但事实上原告依据附条件借款合同书中约定的个人郑将永、金奉镐的连带债务保证，已经在韩国两家地方法院就 ...
//www.110.com/panli/panli_66302.html -了解详情
作借款抵押保证，第二被告连汉新为第一被告向原告借款作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第2339567号)给原告。签订合同后，原告于 的事实。本院认为：上诉人与两被上诉人1992年12月1日签订的《企业抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人主体亦适格，故应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -了解详情
社对上述贷款本息承担连带担保责任；两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、编号顺信 责任，合法有据，本院予以支持。两被告答辩认为，桃村养殖场的借款实际是当时行为人的个人借款，管理区、股份社主要负责人没有召开村民大会、股东大会讨论通过， ...
//www.110.com/panli/panli_56899.html -了解详情
方的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》，认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 的《借款协议》。原审判决对此认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷，违反了国家金融管理法规，故原审判决认定双方订立的《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -了解详情
万元注册资本全系制品厂注入，未有军区任何部门分文投资，其技术亦是集体企业接受个人转让并支付技术提成，并非军区接受高辉的技术转让并支付其转让费的， 7?军区给建材厂的资金共148万元，建材厂已用产品和资金交回管理局及其原借款单位474 538元，实欠军区司令部1 005 462元，所谓“美能达公司中国家 ...
//www.110.com/panli/panli_43669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务