与国联公司、山水职业学院及鉴定机构三方形成《工程造价咨询会议纪要》一份，在该会议纪要中，协商达成的协议有八条，各方在该协议的1、5、8条中 添加内容形成时间的理由不成立，本院不予支持。（三）关于国联公司、山水职业学院是否有代盛丰公司垫付169009.26元的问题。本院认为，国联公司、山水职业学院没有代 ...
//www.110.com/panli/panli_20005041.html -了解详情
、章程的审批原则和审查要点》，合同审批的审查要点包括合同的法律有效性、内容是否有遗漏、用词是否严谨规范等十四项内容，几乎涉及了所有可能的合同条款。实践 和股权份额时，因为事涉审批，根据《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第八十七条的规定，人民法院应当告知其通过行政程序解决， ...
//www.110.com/ziliao/article-210175.html -了解详情
的该结算书不予认可，拒绝在该结算书上签章确认，故该结算书实际并未发生法律效力。诉讼中某某公司表示由于某某公司拒绝认可，其也不以该结算书为准处理 竣工验收备案证明和荣誉证明、皓月工程结算汇总表、上海市房地产登记册、2007年3月9日会议纪要、2006年3月29日工作联系单、工程概况、技术核定单等共六页、 ...
//www.110.com/panli/panli_13842239.html -了解详情
2007年2月19日作出（2006）郑民二终字第1279号民事判决，已经发生法律效力。正岩公司向本院申请再审。本院于2007年7月18日作出（2007）郑 公司与天鹰公司签订《建设工程施工合同》和补充合同及多份会议纪要，系双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，应为合法有效。关于天鹰公司供应砂石的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_10245857.html -了解详情
月5日起计至大黄鱼公司将租赁场所退还给长福公司为止）。该判决已发生法律效力。一审诉讼中，一审法院就变更部分合议庭组成人员于2009年12月10日向三方 当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中，大黄鱼公司出具的《承诺书》以及双方经协商后形成的《会议纪要》，是对工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6489153.html -了解详情
联合的联合体（茹清卫提交的证据开发公司授权书、会议纪要及服务中心提交的茹清卫出具的收到工程款的收据原件背面均有崔德政的签字），服务中心为此行为，则是 在庭审中也明确认可这一事实，茹清卫与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。本案中所涉及的建设工程的报建单位是服务中心， ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
经营，期限一年，从2007年12月1日至2008年11月30日止。该会议纪要末页有卢新国、郭炎超、王中渠的签名，并注明许万利中途退场，陈 中有滥用股东权利的行为，因此原告要求被告郭炎超承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于被告卢新国是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5242119.html -了解详情
依法裁判。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式？2、门面房是否存在营业损失及数额是多少？3、合同是否有效？ 。原告对商政[2000]58号及相关会议纪要的证明目的有异议，认为《会议纪要》不是规范性文件，不具有法律效力，这个会议纪要不能否定原被告签订的拆迁安置补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4993462.html -了解详情
争议双方最大焦点往往是工程量问题，而工程量往往又与工程签证手续是否合法有效直接相关，所以签证手续是否合法有效直接关系着施工合同的风险大小与发生，在施工过程中 人及有关针对工程召开的一切会议纪要；但纪要必须经过参与会议的各方签认，或由发包人或其代理人签章发给建筑企业才具有法律效力。 （3）来往信函。合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-181974.html -了解详情
不到荣誉证书。对第五组证据有异议，认为应按9月份的组装造价进行决算。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告是否拖欠工程款，数额是多少 日的纪要其代表“校文涛”的签名并不否认，两份纪要又能相互印证。因此两份会议纪要的效力本院予以认可。按纪要的约定，正岩公司的塑钢窗投标价为385元?3 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务