判决认定被告构成侵权等。本院认为:《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定,“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的 营业执照擅自从事经营活动,违反了相关的行政法规,因此原告仅依据该处罚决定称被告构成不正当竞争,没有法律依据。何况,被告山东青能公司的企业字号与原告企业 ...
//www.110.com/panli/panli_28424.html -
了解详情
在《北京青年报》上发表声明以及赔礼道歉没有必要,不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国商标法》第十四 、原审判决认定本日公司侵犯国美公司的“国美电器”商标专用权,缺乏事实和法律依据。首先,本日公司是2002年12月19日注册成立的公司,使用“汕头国 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -
了解详情
设计,原告陈述未加明确,故原告所称的单件仪器设备构成商业秘密,无事实依据和法律依据,本院不予支持。原告称就《小学现代教育科学探究实验仪器系统》和《 认为,原告提交的证据尚不足以证明原告主张的两被告侵权事实,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第二款规定,判决如下:驳回原告苏威尔 ...
//www.110.com/panli/panli_19378.html -
了解详情
是否侵犯原告的上述权利,构成对原告的不正当竞争行为;4、如果侵权成立,被告应承担何种民事责任以及原告请求赔偿金额的依据。一、关于被告是否存在擅自将原告“ 程度相对较轻等因素,酌情确定赔偿数额50000元。综上所述,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条,《民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_15135.html -
了解详情
至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作,不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止,仍然可以通过伟历 在先权利,应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则,可以作为保护字号的法律依据。 二、根据本案查明的事实可以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html -
了解详情
的行为构成不正当竞争;对证据10的真实性不持异议,但提出所审计的账目中不包括涉案产品,该审计报告对本案没有实际意义,不能作为原告索赔的依据。 基于双方 ,故在其账目中未涉及涉案产品,原告对此不予认可。 本院认为:根据我国《反不正当竞争法》的规定,采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与 ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html -
了解详情
.15之际用以宣传和倡导诚信和负责任企业,没有夸大其词的表述和虚假诋毁的故意,不属于商业诋毁行为。格力公司答辩称,《2009年格力公司零售指导价格表》真实 真实价格数据为依据,没有捏造、散布虚假事实,美的公司没有夸大和诋毁的故意,不构成商业诋毁行为。本院认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19339952.html -
了解详情
原告的不正当竞争行为本案中,两原告认为赛美公司的行为违反了《反不正当竞争法》第二条的规定,即赛美公司违反了公认的商业道德和诚实信用的市场竞争原则,构成 道德,因此本院对两原告起诉中有关不正当竞争部分的理由不再评述。综上,耶莉娅集团和耶莉娅总公司的起诉理由具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_281188.html -
了解详情
就是原告经营的“中科4号”玉米杂交种。被告的宣传和经营行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定,挤占了原告所占的市场销售份额,扰乱了种子市场经济 无主观过错,其包装也无仿冒的事实,故原告诉称的理由不能成立,故依据《最高法关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条,第二条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_127308.html -
了解详情
行为均应由携商游公司承担责任的主张,依据不足,本院不予采纳。 第二,关于涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及是否应当承担相应的法律责任的问题。 在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者,具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、生产者、 ...
//www.110.com/panli/panli_121659.html -
了解详情