对被上诉人张燕伟损失,上诉人最多应承担30%赔偿比例,被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担70%赔偿比例。请求撤销原判,依法改判。中国太平洋 亦无垫付义务。保险合同条款并不违反法律的强制性规定,且保险人已就保险合同的相关条款向投保人作了明确说明,特别是对于保险合同中有关的免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -
了解详情
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付中牟县祥和交通运输有限公司保险金五万一 不能证明其已就免责条款向祥和公司作出明确说明,故原审法院认定保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款未生效并无不妥,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_40228976.html -
了解详情
:李文辉,该公司法律顾问。原告张素格与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托代理人高宝 第五项约定的无有效驾驶执照驾驶的免责情形,且投保单中客户保障声明及声明与授权栏内均记载已对免责条款明确说明,免责条款有效,保险公司不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37156837.html -
了解详情
以王某某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由,拒绝理赔。原告认为被告太平洋保险公司对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务,因此上述 履行理赔义务。2、道路交通事故认定书,证明王某某于2009年9月7日驾驶无牌三轮车发生交通事故的事实。3、机动车驾驶证,证明王某某持有机动车驾驶证。4 ...
//www.110.com/panli/panli_36811314.html -
了解详情
强制保险投保单,证明原告在声明栏加盖有公司公章,被告已将保险条款及免责条款向原告做了明确说明,被告已履行了说明义务;2、机动车交通事故责任强制保险条款, 足以证明投保时被告并未履行告知义务,责任免除部分更未明确说明,故责任免除依法不产生法律效力;对证据2真实性无异议,但与本案无关;对证据3、4,在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html -
了解详情
产生效力”。这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示 公司赔付宏兴公司、薛榆红车上人员责任险及司乘人员团体险保险金人民币100000元并无不当,上诉人此上诉理由不能成立,本院不予支持。被上诉人所持贾××的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -
了解详情
元。泉财一公司要求中国财保榆阳公司理赔时,中国财保榆阳公司以被保险车辆驾驶员无相应驾驶资质为由拒赔,故泉财一公司涉诉法院,要求中国财保榆阳 该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注 ...
//www.110.com/panli/panli_35330137.html -
了解详情
湘乡支公司辩称,被告已将保险合同、《个人人身意外伤害综合保障计划激活式投保卡说明书》交给了朱泽建,并已就免责条款进行了详细解释和明确说明,原告要求给付保险金没有 中朱泽建驾证过期,但仍具有相应驾驶能力,事故责任认定中也无任何责任,故该免责条款不符合本案合同的原意。被告辩称不是本案适格主体,但被告是经 ...
//www.110.com/panli/panli_34991060.html -
了解详情
水路,陆路客运承运人责任险,约定医疗费最高赔偿限额为2万元,医疗费限额不属免责条款,不以是否明确告知为前提,是由投保人所交保费数额而决定的,依据权利义务 保险合同直接交于宛运南召分公司的事实,更未将保险合同约定的内容及免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明,因此,依据我国保险法的相关规定,本案中,华 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -
了解详情
文字提示,但该提示仅系格式提示,不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时,人寿保险南阳支公司未将该条款列入 故该条款对徐群保不产生效力。人寿保险南阳支公司上诉称已尽到明确说明义务,但无相应证据予以证实,故本院对其上诉理由,不予采纳。综上,人寿保险南阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34295346.html -
了解详情