由此说明, 原告在投保时未履行如实告知义务。按照保险法第16条及保险合同的约定被告享有合同解除权。其后,被告作出拒赔决定书并邮寄给原告,又于2011 王某某作出《人身险理赔决定通知书》载明,对你此次理赔申请作出如下处理:解除保险合同;歉难给付保险金;退还17956.06元保险费。其理由为,被保险人投保 ...
//www.110.com/panli/panli_40399361.html -
了解详情
公司应当理赔,原审认定事实清楚,程序合法,处理适当,请求维持原判,驳回上诉。根据诉辩各方的意见,本案争议焦点为:119000元中保财险南阳分公司应否理赔 条款向本人作了明确说明,上述所填内容均属实,同意以此保单作为订立保险合同的依据”,但中保财险南阳分公司并未提交其他证据予以佐证,对此原审法院已作了 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情
年9月29日24时止,保险合同争议解决方式为提交法院处理,第三者责任险保险条款还约定保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应 .50元、第三者责任保险金29750元,合计65843.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_36620031.html -
了解详情
本案证据。根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案争议焦点如下:1、本案被告是否承担理赔责任?2、是按原告赔偿患者40000元 首次向被保险人提出索赔申请,依法应由被保险人承担民事赔偿责任时,保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。本案中,患者及原告均认为医院存在医疗过失,并赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33816947.html -
了解详情
诉讼费用及其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:原告要求被告支付保险理赔金19500元的事实依据和法律依据是什么?原告向 事故,致使受害人人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担损害赔偿责任,保险人应当按照保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中原告王洪霞将自己所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_32698306.html -
了解详情
的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。按保险合同的约定及法律规定,陕F17466号面包车在2008年12月5日发生 24日在汉中市中心医院住院治疗花费15658.39元由原告孙宝君支付兑现。在事故处理结束后,被保险人原告李胜娥没有向保险人被告中国人保财险城固支公司申请理赔, ...
//www.110.com/panli/panli_32236633.html -
了解详情
理赔申请不予受理。故请求人民法院判决被告依照1771430900016802号学生儿童(N61型)保险合同的约定,向原告支付意外保险金16000元、意外医疗金8000元、住院医疗金 (包括免赔额和给付比例)都属于含有免除其责任的性质的免责条款,提供该格式合同的被告应当就该免责条款向原告张科作出明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html -
了解详情
合同纠纷案件,上诉人只应根据案件事实及法律规定并按照保险合同的约定对被上诉人的合理损失给予赔偿,一审判决上诉人赔偿被上诉人上述三项费用无事实和法律依据 判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判决。本案二审期间双方当事人的争议焦点为:被上诉人何珊支付受害人朱守春误工费、精神损害抚慰金、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_30982375.html -
了解详情
以富瑞达公司司机存在疲劳驾驶为由拒绝赔付,双方引发纠纷。本案的争议焦点为:本案富瑞达公司的司机陈双强的疲劳驾驶能否成为人保财险南阳分公司拒赔的理由。 的保险责任事项即交通事故,故人保财险南阳分公司应按照保险法及保险合同的约定向富瑞达公司履行给付保险金的义务。富瑞达公司车损经咸宁市咸安区价格认证中心价格 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情
人保丰县支公司协商确定修理项目、方式、费用及残值的处理,违反了保险合同第24条的约定。故申请法院委托合法的鉴定机构对车损进行重新鉴定。4、孙如意主张的 。5、孙如意未提供车辆修理发票,且拒不提供第三者的信息,造成其无法赔付。6、案涉车辆保险合同的第一受益人为铜山县信用合作联社两山口信用社。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28708049.html -
了解详情