的主要争议,结合本院确认的有效证据分析如下:关于原、被告之间的借款是否约定了利息及违约金:根据担保借款协议书、对账单及鉴定结论,结合原告在庭审中陈述口头约定是按月息 担保借款协议书约定的按日息千分之三的违约金即月息九分收取,但原告自认实际按月息六分收取,故以原告自认的为准。但月息六分,显然超出中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41375499.html -
了解详情
拿到过,其他没有异议,利息是口头说好月息六分,书面是没有写过的,实际怎么支付其不清楚。对原告的证据2、3、4、5,三被告对证据的真实性 的主要争议,结合本院确认的有效证据分析如下:关于原、被告之间的借款是否约定了利息及违约金:根据担保借款协议书、对账单及鉴定结论,结合原告及被告周某在庭审中陈述口头约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html -
了解详情
主要争议,结合本院确认的有效证据分析如下:关于原、被告之间的借款是否约定了利息及违约金:根据担保借款协议书、对账单及鉴定结论,结合原告在庭审中陈述口头约定是按 且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定,应为合法有效。原告已按约交付借款,被告曾某、张某应按约履行还款、担保义务。被告抗辩担保借款协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_41375101.html -
了解详情
月1日张某每月如此,2013年1月张某还款不能,王某诉至法院。关于本案是否适用《合同法》第200条的问题有不同观点:第一种观点认为,因《合同法》第205 中,如果双方约定在每月的3日支付本月利息,虽然王某于1月1日实际交付了张某100万元借款,但张某一个月中只有两天获得100万元的使用权,却支付了使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-481053.html -
了解详情
1日张某每月如此,2013年1月张某还款不能,王某诉至法院。 关于本案是否适用《合同法》第200条的问题有不同观点: 第一种观点认为,因《合同法》第205 ,如果双方约定在每月的3日支付本月利息,虽然王某于1月1日实际交付了张某100万元借款,但张某一个月中只有两天获得100万元的使用权,却支付了使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-472078.html -
了解详情
双方未约定利息,又主张原告在交付借款时已扣除利息175 000元,实际交付借款16 825 000元,该款包括原告所举证据2的借款4 000 000元在内,现被告 :本案的争议焦点为:一、截至2009年7月10日被告蒋迎峰是否尚欠原告借款9 330 000元?二、被告蒋迎峰于2010年2月10日支付 ...
//www.110.com/panli/panli_31505748.html -
了解详情
一致。原再审认为,根据当事人各方的诉辩陈述,案件的争议焦点有二:一是所涉借款是否合法及是否已经足额到位。原审被告张XX在庭审中主张该二笔借款没有全部 被上诉人关于借贷款项交付细节的说法,仍较原审被告提出的却无证据证实的借贷款项系归还赌债的说法,更为可信。故本院认为,上诉人对借贷关系是否实际发生的质疑, ...
//www.110.com/panli/panli_29894541.html -
了解详情
1日张某每月如此,2013年1月张某还款不能,王某诉至法院。 关于本案是否适用《合同法》第200条的问题有不同观点: 第一种观点认为,因《合同法》第205 ,如果双方约定在每月的3日支付本月利息,虽然王某于1月1日实际交付了张某100万元借款,但张某一个月中只有两天获得100万元的使用权,却支付了使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-350834.html -
了解详情
抽逃资金以逃避债务;二是丧失商业信誉。对此应着重考察对方是否经常不守信用、是否存在难以偿还借款的情况、是否严重违背诚实信用原则致使信誉很差的状况;三是有丧失 在买方处;★占有改定,出卖后再借给卖方使用; 我们来看在这些交付的形式中,1、实际交付是我们最常见的,就是在双方协议达成后,卖方将货物直接交付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-203259.html -
了解详情
所有的上海市虹口区广中路680弄某号101、102室212.3?3的房屋,担保范围为借款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。本借款合同 管理办法》中只规定了当金利息不能预扣,被上诉人按照典当行业的惯例,在实际交付当金时,预扣了综合费,并无不当。故原审认定的当金金额正确 ...
//www.110.com/panli/panli_6113104.html -
了解详情