，原告要求三被告赔偿经济损失人民币4万元及要求被告录像公司、被告扬子江公司赔偿精神损失人民币1万元和调查取证费、律师费计人民币5，040元是否 有依据。 对 静安越剧团承担责任。 被告静安越剧团认为，本案只涉及署名权问题，原告提出的计算依据与本案无关。 本院认为，关于原告要求三被告赔偿经济损失的数额， ...
//www.110.com/panli/panli_85677.html -了解详情
被告产业公司、刘贤德在本案中是否承担民事责任。3、武汉科技事务司法鉴定所的司法鉴定书能否作为原告易通公司索赔经济损失的依据。4、碧波山庄住宅小区智能化系统工程未验收 住宅煤气表、水表、电表等，但易通公司也未向本院提出与此相关的明确的诉讼请求，故对易通公司要求被告赔偿经济损失请求仍不能支持。易通公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html -了解详情
的行为，本院予以支持，其他部分予以驳回。关于原告要求两被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额本院将综合两被告商标侵权及不正当竟争行为的事实一并考虑；被告梅凯松应在其销售范围内与被告美驰公司共同承担赔偿责任。 原告还要求两被告就其侵权行为在法制日报上刊登启事赔礼道歉。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
其专利权为由诉至法院，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为、销毁相关产品模具、连带赔偿其经济损失50万元并承担本案诉讼费。 一审法院另查明，登录www. 的签字能够证明涉案补充协议与涉案合同的当事人一致，故其上述主张缺乏依据。 关于赔偿经济损失的具体数额，根据本案的具体情况，综合考虑王广武涉案专利实施 ...
//www.110.com/panli/panli_64876.html -了解详情
的行为，已经构成了对腾达公司商业技术秘密的侵害，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第十条 的是零部件,是否与其签订保密协议,不是必须的条件,不能由此就认为被上诉人没有采取保密措施,其上诉理由不能成立；关于上诉人认为“判决认定的经济损失缺乏事实根据, ...
//www.110.com/panli/panli_63793.html -了解详情
MTV作品，侵犯了新时代公司享有的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。由于花样年华公司的侵权行为在新时代公司起诉时仍在持续，根据 焦点，本院作如下分析： 一、新时代公司是否享有诉权问题 首先，涉案两首MTV是属于 “以类似摄制电影的方法创作的作品”，还是录像制品。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_61806.html -了解详情
在前一个案件(商标侵权案件)未请求经济赔偿，本案请求天上人间公司赔偿经济损失的理由成立，但请求赔偿经济损失2200万元缺乏证据支持，不能全额支持。商标 深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令天上人间公司赔偿经济损失人民币2200万元并承担本案诉讼费用。本院二审期间，长青泰公司向本院提供了以下几份新证据： ...
//www.110.com/panli/panli_59322.html -了解详情
赔偿经济损失。金利来(远东)有限公司决定放弃通过诉讼途径要求惠万家公司及该公司赤岗分店赔偿经济损失的权利。再查明，2002年4月5日，梅州市工商行政管理局核准 请求二审法院依法撤销一审判决，依法追加林练高为当事人，依法判决林练高承担赔偿责任，赔偿数额以210元为限，或依法将案件发回重审，一、二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_54985.html -了解详情
，应当认定二者为近似商标。其次，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或类似。根据有关法律规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门 公司与京通服务站之间并不存在共同侵权行为，原告主张被告十堰公司应对被告京通服务站赔偿经济损失的数额承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46739.html -了解详情
连带赔偿原告经济损失和诉讼合理支出共计20万元。在本案审理过程中，本院要求被告城建五公司向本院提供涉案工程的相关图纸以证明该工程的施工图上是否引用了《建筑 行为侵犯了原告对涉案专利享有的独占性使用的权利，其应当依法承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。在本案中，被告鲁艺公司是涉案鲁艺文化园住宅C区 ...
//www.110.com/panli/panli_36198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务