丕雨仍然是以商丘项目部的名义完成通讯商城未完成的下余工程。盛军与程丕雨所签协议是对合作双方内部的权利义务的界定，对外不具有法律约束力，程丕雨 程序违法，程丕雨应作为被告参加诉讼。本案被上诉人河南亚翔建设有限公司所签订的建设工程承包合同是与上诉人商丘项目部签订的，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定为 ...
//www.110.com/panli/panli_5340957.html -了解详情
文辉任楚材公司该项目的负责人。2006年3月，原告与被告杨文辉达成水泥供货协议。2006年3月至2006年9月，原告先后向被告承建的衡阳财经工业职业技术学院 ，该承包合同是被告楚材公司与被告杨文辉就衡阳财经工业职业技术学院学生公寓楼工程承包的约定，但两被告之间的约定对外不具有抗辩权，故不能作为其抗辩的 ...
//www.110.com/panli/panli_299698.html -了解详情
绿景公司共同向靖州苗族侗族自治县房产管理局申办了预售房屋许可证，并按联合开发协议实行内部资金运作，怀化中皇公司与广西绿景公司只存在结清帐务问题。怀化 怀化工程公司与开发商广西绿景公司签订工程建设承包合同，由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，怀化工程公司只向广西绿景公司承担合同责任。怀化中皇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -了解详情
管理委员会签订的《工程承包合同》中，文建香系株洲久建公司关于胜利村项目指定的代理人，且在文建香与株洲久建公司签订的《内部承包协议》中，亦 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费14 100元，由湖南株洲久建工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代理审判员唐珍枝 ...
//www.110.com/panli/panli_196369.html -了解详情
草山、毛家村至梅香箐）的基础上，其又将该公路二标段的建设工程承包给被上诉人施工，双方当事人在该合同中约定被上诉人的施工标准与上诉人提供的为准，并服从上诉人的管理。由此表明，双方所签订的《土石方承包合同》，实际为一个内部承包合同，即被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人支付劳动报酬给被上诉人的劳务合同 ...
//www.110.com/panli/panli_105958.html -了解详情
4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部）》，并聘用被告林心华为第一项目分部的经理，项目部与被告林心华在 平等的基础上达成的协议，但双方在庭外和解合同中明确了工程款数额，该数额的确认是双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_105461.html -了解详情
)签订《分项工程承包合同》,邹永红承接二号小区三期工程C15#—C16#栋外墙抹灰贴面工程，内墙抹灰工程，层面工程，明沟散水工程。同日，双方又签订《补充协议》 。 本院认为：马王堆公司承接的建筑工程，由其内部项目部具体施工。其工作人员因工程具体单项与邹永红签订的《分项工程承包合同》，应认定是代表马王堆 ...
//www.110.com/panli/panli_99225.html -了解详情
，2007年元月，原告将彭酉公路PY1合同段土堡3号隧道工程承包给高村，高村将隧道的开挖工程又承包给林付茂，被告张武元系林付茂雇佣的工人， 付2400元给张武元，具体支付的工资标准以二审法院判决裁定为准”。广元公司在调解协议上签注的意见为“先行支付2400元，不作为工资支付，只作为预支款”。当日，张武 ...
//www.110.com/panli/panli_95924.html -了解详情
，2007年元月，原告将彭酉公路PY1合同段土堡3号隧道工程承包给高村，高村将隧道的开挖工程又承包给林付茂，被告张武元系林付茂雇佣的工人， 付2400元给张武元，具体支付的工资标准以二审法院判决裁定为准”。广元公司在调解协议上签注的意见为“先行支付2400元，不作为工资支付，只作为预支款”。当日，张武 ...
//www.110.com/panli/panli_94369.html -了解详情
4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部）》，并聘用被告林心华为第一项目分部的经理，项目部与被告林心华在 平等的基础上达成的协议，但双方在庭外和解合同中明确了工程款数额，该数额的确认是双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_67125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务