。二审另查明，根据中国人民银行监督管理委员会濮阳监管分局2008年11月18日濮银监复[2008]79号文件，濮阳市市区孟轲农村信用合作社名称变更为濮阳市市区 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_302122.html -了解详情
。二审另查明，根据中国人民银行监督管理委员会濮阳监管分局2008年11月18日濮银监复[2008]79号文件，濮阳市市区孟轲农村信用合作社名称变更为濮阳市市区 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_302121.html -了解详情
。二审另查明，根据中国人民银行监督管理委员会濮阳监管分局2008年11月18日濮银监复[2008]79号文件，濮阳市市区孟轲农村信用合作社名称变更为濮阳市市区 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_302120.html -了解详情
引起诉争。另查明，平顶山市市郊湛北路农村信用合作社系原平顶山市市郊农村信用合作社联合社的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日批复 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王万江于本判决生效之日起三日内归还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款13万元及利息（ ...
//www.110.com/panli/panli_254458.html -了解详情
责任，为此引起诉争。 另查明，平顶山市市郊新华路农村信用合作社系平顶山市市郊农村信用合作社联合社的分支机构。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日批复 八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告平顶山市盛宏达经贸有限公司于本判决生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_206004.html -了解详情
另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告开业，济源市轵城农村信用合作社变更为原告分支机构，不具备独立法人资格，原 原告合并，合并以后济源市轵城农村信用合作社成为原告的一个分支机构，不再具有法人资格，其原有债权债务由原告承担，根据法律有关规定，应由信用联社作为原告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_197150.html -了解详情
监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2007）225号文件复印件以及湘信联组干（2006）472号文件各一份。该文件第三条载明，临澧县农村信用合作 ，临澧县安福农村信用合作社其债权债务转为临澧县农村信用合作联社。 本院认为:原、被告之间的借款、保证合同，主体合格，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，系 ...
//www.110.com/panli/panli_101502.html -了解详情
破产。现永川市农村信用合作社联合社更名为永川市农村信用合作联社。 本院认为：永川信用社与新华信托公司、大鹏证券营业部签订的《委托国债投资管理合同》中受托 所造成的损失作出承诺。当事人关于保本以及固定收益的约定与上述法律的禁止性规定明显抵触。《中华人民共和国证券法》从维护证券公司和证券市场的健康发展出发 ...
//www.110.com/panli/panli_95839.html -了解详情
原审程序违法的上诉理由不能成立。本案各方当事人未按国家规定经资金拆借市场办理拆借业务，违反了国家金融管理制度，原审确认本案合同无效并判令德山建行返还依 百三十二条的规定办理。二审案件受理费7万元，由中国建设银行常德德山支行承担6万元，汉川市农村信用合作社联社和安陆市农村信用合作社联社各承担5000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -了解详情
原审程序违法的上诉理由不能成立。本案各方当事人未按国家规定经资金拆借市场办理拆借业务，违反了国家金融管理制度，原审确认本案合同无效并判令德山建行返还依 百三十二条的规定办理。二审案件受理费7万元，由中国建设银行常德德山支行承担6万元，汉川市农村信用合作社联社和安陆市农村信用合作社联社各承担5000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务