罪答辩,就不能进行辩诉交易。其次,在美国,被告人的权利受到较多的保护,如享有沉默权,检察官的刑事侦查权则限制较多,如非法证据排除规则的适用。随着 和权威。它实际上将审判权力从法官转移给了检察官,三权分立的制度设计受到了损害。检察官和辩护律师在法院的走廊里就交易进行讨价还价,跟做买卖一样,对法律表现出极 ...
//www.110.com/ziliao/article-260044.html -
了解详情
妨害作证罪。很显然这是一条专门用来制裁严重违法的执业律师的条款。为了实现选题在刑事辩护领域的权利和义务,最大限度地维护司法公正。有必要对《刑法 诉讼程序的正当化和公正化,辩护制度正是为了保障程序正当化和公正化的直接体现,所以,在立法过程中均赋予辩护律师相应的权利和义务,尽可能地保证律师不因履行职业责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-258849.html -
了解详情
造成了大量的冤段错案。现就从如何保障被告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在 地表明其异议之外,拿什么让法官相信自己的异议是有根据的呢? 2、《刑诉法》36条的规定,仅是赋予辩护律师的权力。作为被告人,法律规定其有自行辩护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
尊重和保障人权的要求,完善刑事司法过程中的权利保护机制,强化检察机关的客观义务,立法应当规定系统、全面的律师阅卷制度:在侦查阶段,辩护律师有 长永,西南政法大学教授。 【注释】 [1][日]田和俊辅.德国检察机关的比较法研究[M].东京:日本劲草书房,1992.25-50. [2]孙长永.探索正当程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
是否质证以及对哪些证据进行质证被认为是质证主体的权利。主持和指挥质证程序的法官不适合去干涉控辩各方行使这种权利的自由,以保障刑事质证依照控辩各方的意愿有序 名单和主要证据复印件及照片。控方在审查起诉时只向法院移交这部公材料,所以辩护律师通过法院所获无几,根本无法对控方证据材料作全面了解,从而影响辩方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
的辩护工作中,律师应享有阅卷权、会见权、充分参与质证、辩论以及提供新证据的权利。至于检察机关要否介入,有不同意见。有人认为:检察机关在第一、二审 资格,并且从各方面提供相应的保障和条件,此外,还对死刑案件的辩护律师从多方面提出了任职义务和职责,并为此制定了《死刑案件辩护律师的指派与职责纲要》。[22] ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
就会发生分歧;三是国家尊重和保障人权已写入《宪法》,而刑事诉讼活动及结果直接涉及限制、剥夺公民的人身权利、财产权利及其他合法权益,以《宪法》 辩护律师会见;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听;危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件、 ...
//www.110.com/ziliao/article-245139.html -
了解详情
关爱生命,保障人权。保障人权是我国宪法的基本要求,也是刑事诉讼的目标。而历史告诉我们,刑事诉讼中(包括死刑复核程序)对被告人权利的最大威胁 有关问题达成共识,促进死刑复核程序及其法律监督制度的改革完善,维护死刑适用的公正性。 3.建立和完善与辩护律师的联系机制 由于死刑复核程序不仅涉及到最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-230327.html -
了解详情
,不受任何其他机关、团体和个人的干涉和影响。司法独立本身也需要一系列的机制作保障,如资源保障、资质保障、身份保障及权利保障等。[27]其次,立足于诉讼层面 对律师的调查取证权限制过严。这就是刑诉法第37条规定的有名的两个同意,一个许可,即辩护律师经证人或有关其他单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情
指侦查权来源于法律且受控于法律,从而彻底摆脱人治模式下的专横、武断和恣意,有效地保障了公民的权利。而实行法治之法,是由法律原则、法律规则共同 积极性,及时向警方提供有关犯罪活动线索,促进侦查工作顺利进行;还有利于犯罪嫌疑人及其辩护律师了解更多案件信息,从而有效开展申诉、控告和辩护活动,维护其合法权益等 ...
//www.110.com/ziliao/article-229499.html -
了解详情