但在报应论的追随者中,如同刑法的其他问题一样,他们之间对于报应概念的依据到底是什么也存在着分歧,如Kant的正义说(等量报应)、[3] Hegel的理性 保安处分的规定,而不应该将该条看作是量刑措施。因为,该条规定犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时退还; ...
//www.110.com/ziliao/article-228749.html -
了解详情
对价,办理了合法手续,如果实行一追到底就可能严重妨害交易秩序。二是要考虑追赃是否有必要。例如,某人从公开市场上购买了大批棉衣,不能因为棉衣中的 权要求让与人返还不当得利。这种不当得利返还的请求权与侵权责任的请求权也可能发生竞合的情况,原所有权人可以选择一种对自己最为有利的请求权提出主张或提起诉讼。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-179016.html -
了解详情
与他人发生性关系时,这个男子的行为在构成要件该当性层面就根本不满足强奸罪;在房屋的合法所有人欢迎来访者进入时,就缺乏了作为非法侵入住宅罪的行为 都存在于犯罪构成符合性的判断中,因此,在中国,讨论被害人承诺(同意)到底是属于排除构成要件符合性事由还是排除违法性事由,似乎没有现实意义。 [28] 本文认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
与他人发生性关系时,这个男子的行为在构成要件该当性层面就根本不满足强奸罪;在房屋的合法所有人欢迎来访者进入时,就缺乏了作为非法侵入住宅罪的行为 都存在于犯罪构成符合性的判断中,因此,在中国,讨论被害人承诺(同意)到底是属于排除构成要件符合性事由还是排除违法性事由,似乎没有现实意义。[28] 本文认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情
条作为私车限额拍卖的授权根据有严重曲解国法之嫌 法制办专家所主张的“职责合法论”不是建立在对“道交法”第四条所规定的职责的确切理解基础之上的, 其直接原因在于驾驶者的违法行车行为[78].第六, 如前所述,上海搞的私车额度限制到底是否有助于或在多少程度上有助于该市交通安全状况的改善,是令人感到怀疑的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14731.html -
了解详情
种观点。理由是:其一,若将“归个人使用”当作挪用公款罪的客观方面要件,则不利于保护公款的合法所有权,有放纵犯罪之嫌。体现在:一旦公款被非法挪动,即公款的 使用人与挪用人之间的共同故意的范围并不明确,亦即二人只是约定要挪用公款,但对到底挪用多少公款并无明确约定,则不论事后挪用人挪用数额如何,均不能认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-6777.html -
了解详情
原審 法院予以調查,此事關法律之正確適用(即到底是適用「內部憑 證不齊」之超耗規定,還是適用「帳證 ,循序提起訴願、行政訴 訟主張帳載材料耗用數量超過合約約定數量係因變更工程設計並追加 減材料耗用所致, 準』計算所得金額為高時,則此等推計之結果自非合法 。有關『許水昌工程』部分,原判決未能區別一部推計與 ...
//www.110.com/panli/panli_6313.html -
了解详情
因被害人承诺而阻却违法。假设被害人是心智成熟的少年,则出现该毁损行为民法违法刑法合法的局面。此时,按照缓和的违法一元论,既然民法上违法,那么在整体法秩序上就是 制行为的定型性,认为这类刑法并不规制的行为具有刑法违法性有何意义?到底是刑法不理会这类行为,还是关注这类行为但没有规定法律效果?将这类行为认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-473908.html -
了解详情
后应提起除名之诉。股东除名的法律效果自何时产生?德国联邦法院基于保护被除名股东合法权益之立场,采除名判决附生效条件的观点,认为除名判决作出后,只有向被除名 依据亦不够清晰,《公司法》第43条规定,股东依出资比例行使表决权,此处的出资到底是认缴出资,还是实缴出资并不清楚(注:有学者认为:《公司法》第35 ...
//www.110.com/ziliao/article-375114.html -
了解详情
总第16辑》[3]第143-154页的评析,我发现本题的难点不在于题干中所问及的添附到底是混合、附合或加工(因为笔者之前看了网上不少关于此案的论文,一些 给其划定了采矿区域,原告开钻打井的位置恰恰在被告所辖矿区内,故原告的开采行为是对被告合法采矿权利的侵犯,并非原告所称被告第一采油厂侵犯了其合法权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-332835.html -
了解详情