:(1)、保险单两份。原告拟以此证明原、被告财产保险合同关系成立,包括第三者责任险,赔偿限额30万元,交强险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1 在自己名下的豫H52025号解放牌厢式货车在被告处投了第三者责任险等机动车辆保险。第三者责任险赔偿限额为30万元。2010年3月29日,豫H52025号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_15431153.html -
了解详情
强制保险单,证明原、被告双方存在交强险保险合同关系。2、机动车保险单,证明原、被告双方存在商业险保险合同关系。3、道路交通事故认定书,证明王伟负此 在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -
了解详情
日起至2009年7月26日止。机动车交通事故责任强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。 其所有的闽BY0788号客车与被告签订《机动车交通事故责任强制险单》及《机动车保险单》各一份,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_15408345.html -
了解详情
原告系豫G39527号车主,于2009年4月4日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同。2009年6月17日,高明志驾驶我的豫G39527号面包车由北向南 保险期间内发生交通事故造成王有凤人身损害,原告方负全部责任,被告应依法在保险单约定的赔偿范围内以及肇事方应向王有凤承担责任的合法范围内向原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13656665.html -
了解详情
判令被告给付原告保险金18625元。二被告代理人庭审中口头辩称,根据第三者责任保险条款第25条之规定,未经保险人书面同意被保险人自行支付或承诺的赔偿数额, 有权重新审核,超出保险人应赔偿金额,保险人不承担保险责任,非医疗保险用药,保险公司不予赔偿;根据合同相对性原则,该车投保人为南乐县华源棉织厂,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11539763.html -
了解详情
的赔偿责任,不符合保险合同的约定:依据保险合同约定,被上诉人应当提供受害人身份证明、事故证明、受害人财产损失证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单 提供证据证明其对该免责事项向投保人作了明确的说明,故保险单背面所附之《保险条款》中关于保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_9769126.html -
了解详情
李XX向本庭提供了如下证据:(一)机动车辆强制保险单和商业保险单各一份。两份保险单约定的保险期间均从2009年4月18日零时起至2010年4 原告123982.48元,下欠18601.52元未予赔付。本院认为,原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告投保的车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_7051510.html -
了解详情
郑玉洪与被告阳光财险北分就车辆京H27215于2008年1月29日签订的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。双方应按照约定履行各自 保险条款中相关约定,基本医疗保险标准范围以外的医疗费用保险公司免于赔偿。但是原告表示在订立保险单时,被告并未向原告交付保险条款,也没有以口头或者书面形式 ...
//www.110.com/panli/panli_6039196.html -
了解详情
强险合同条款之规定,双方并未规定保险人须按照医保标准核定医疗费用,故对人保财险南乐公司的同意在医保范围内赔偿之主张不予支持。根据法律规定,案外人焦 公司上诉称 ,原判认定事实错误,违反法定程序。人保财险南乐公司与管顺奇 不存在保险合同关系,且双方均不具备本案的诉讼主体资格。请示撤销原判,依法改判驳回管 ...
//www.110.com/panli/panli_5554765.html -
了解详情
,且未超过机动车交通事故责任强制保险单约定的限额10 000元,原告陈爱东提供了医药费票据的原件可以证明其已支付了该医疗费用,被告安邦北分公司应予以 该项诉讼请求没有证据佐证,本院不予支持。双方当事人于2009年3月19日签订保险合同,应适用《中华人民共和国保险法(2002年修正)》。据此,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4447289.html -
了解详情