、一窝蜂的运动式执法。如果符合法律规定的条件,基于宽严相济刑事政策的考虑,同样可以对醉驾者变更强制措施,实行取保候审,判处缓刑。对于醉驾案件,人民法院同样 的,绝对的罪刑法定主义终究被历史抛弃。认为醉驾案件的解释权应该交由立法机关来行使的观点也是荒唐的。不能因为担忧司法腐败而将责任都推到立法者身上, ...
//www.110.com/ziliao/article-226034.html -
了解详情
不得为第三方创设义务, [4]比如仲裁庭不享有直接施行财产保全、证据保全及其他强制措施的权力 [5],因为暴力或强制手段由国家机关垄断或统一实施;另一方面,仲裁 意思表示,管辖权产生于当事人各方之间提交仲裁的合意,因而仲裁庭对第三人行使管辖权没有根据。除非第三人与原双方当事人之间另行达成仲裁协议,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140169.html -
了解详情
相违背的;相反,如果这个标准过高过严,检察机关在行使公诉权时就会过分谨慎,求全责备,不敢冒任何风险,这会使一些应该打击而且有可能定罪的罪犯逃脱 事实,则可以采用优势证据标准;而对于程序法上的事实,如当事人申请回避、申请变更强制措施、诉讼期限等,可以适用较低的证据标准,有利于刑事诉讼顺利有效地进行。[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
相违背的;相反,如果这个标准过高过严,检察机关在行使公诉权时就会过分 谨慎,求全责备,不敢冒任何风险,这会使一些应该打击而且有可能定罪的罪犯 事实,则可以采用优势证据标准;而对于程序法上的事实,如当事人申请回避、申请变更强制 措施、诉讼期限等,可以适用较低的证据标准,有利于刑事诉讼顺利有效地进行。[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
相违背的;相反,如果这个标准过高过严,检察机关在行使公诉权时就会过分谨慎,求全责备,不敢冒任何风险,这会使一些应该打击而且有可能定罪的罪犯 事实,则可以采用“优势证据”标准;而对于程序法上的事实,如当事人申请回避、申请变更强制措施、诉讼期限等,可以适用较低的证据标准,有利于刑事诉讼顺利有效地进行。[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-25693.html -
了解详情
相违背的;相反,如果这个标准过高过严,检察机关在行使公诉权时就会过分谨慎,求全责备,不敢冒任何风险,这会使一些应该打击而且有可能定罪的罪犯 事实,则可以采用“优势证据”标准;而对于程序法上的事实,如当事人申请回避、申请变更强制措施、诉讼期限等,可以适用较低的证据标准,有利于刑事诉讼顺利有效地进行。[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-6915.html -
了解详情
侦查业务工作,保证人民检察院对贪污贿赂、渎职等职务犯罪的侦查工作人员严格、公正执法,文明办案,依法行使职权,防止和纠正违法违纪行为,现对完善人民检察院 受理侦查案件犯罪嫌疑人适用取保候审、监视居住、拘留和逮捕强制措施的,由公安机关执行。在公安机关执行人民检察院的拘留、逮捕决定时,人民检察院可以协助公安 ...
//www.110.com/fagui/law_21613.html -
了解详情
执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。 权利: 1、为犯罪嫌疑人行使辩护权的权利辩护人可以根据案件的事实、证据,在诉讼过程中向 、为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利辩护人可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询,按照法律规定帮助犯罪嫌疑人向司法机关提出回避申请、变更强制措施申请、取保候审申请、上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-305283.html -
了解详情
犯罪性质、罪名而无须担心超越起诉效力范围,唯一需要考虑的,是这种犯罪性质和罪名的变更对于辩护权的行使所造成的不利影响。也有论者认为,刑事法领域的事实 上,法律又赋予被告人反对强迫自证其罪的特权,排除了追诉机关以公共利益为由对被告人施加强制的合法性,以此强化被告人的防御地位。 其次,诉讼能力平等。在现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-262823.html -
了解详情
执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。 权利: 1、为犯罪嫌疑人行使辩护权的权利辩护人可以根据案件的事实、证据,在诉讼过程中向 、为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利辩护人可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询,按照法律规定帮助犯罪嫌疑人向司法机关提出回避申请、变更强制措施申请、取保候审申请、上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-260974.html -
了解详情