年鸿海公司及其子公司“富士康科技集团”获得的奖励证书照片资料复印件。优典公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。2010年4月15日,鸿海公司提交商标 。至于鸿海公司在诉讼阶段提交的证据,并非商标评审委员会做出第19305号裁定的依据,鸿海公司可以通过商标争议等其他程序另行解决,本院对此不予评述。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html -
了解详情
、商标异议复审申请书及证据;3、商标异议答辩通知书。原告深圳市投资管理公司提交了19份证据,用以证明引证商标及“先科”商号具有较高的知名度。第三人吴灿 、深圳市投资管理公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于:一、被异议商标注册是否违反《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八 ...
//www.110.com/panli/panli_23627062.html -
了解详情
正确,提供了4组证据:1、被异议商标的商标档案复印件2、商标异议复审申请书及证据3、商标异议答辩书及证据4、答辩通知书及证据交换通知书野村综合研究所提交 商标异字第02485号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于一、被异议商标申请注册是否违法《商标法》第三十一条规定《商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_23626917.html -
了解详情
在复审商标三年未用程序中向商标局提交的证据材料、《撤销注册复审答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、第3540?龊ň⒍薄碌耸氯龀仁さ葜诰冈舭 证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的,由商标局撤销其注册商标。本案中,争议焦点是:复审商标在2001年12月28日至2004年12月27日期间是否被 ...
//www.110.com/panli/panli_11375290.html -
了解详情
复印件;2、北京神舟超越科技发展有限公司受让“神舟”注册商标证明;3、注册商标争议申请受理通知书;4、商标使用授权书;5、备案表;6、贵州茅台公司销售摘录 3认为没有证明力。全兴公司辩称:全兴公司不存在侵权行为,理由与贵州茅台公司答辩理由第3项相同。全兴公司为证明其主张,提交如下证据:1、商标使用许可 ...
//www.110.com/panli/panli_2163173.html -
了解详情
委员会商评字(2007)第6046号关于第3105160号“奥尼”商标争议裁定书。证明涉案“奥妮Ausny”商标已被认定为驰名商标。 证据6、发票及收款收据。证明原告为制止侵权行为所支出的合理开支。 被告汪爱群为支持其答辩,向本院提交如下证据: 证据1、发货单。 证据2、李晓军的名片。 ...
//www.110.com/panli/panli_200157.html -
了解详情
,答辩人在互联网上注册赣玛文化实业传播有限公司时并不知悉“赣 玛”商标的存在,且答辩人虽使用了赣玛字样,但并非同类或近似使用,未侵犯原告对“赣 玛” ”文字及标识并以赣玛文化实业传播有限公司的名义发布信息的事实清楚,予以确认。本案当事人双方争议的焦点有二:一是原告赣玛实公司使用的“赣 玛”注册商标能否 ...
//www.110.com/panli/panli_67738.html -
了解详情
商标的行为在程序上不合法,请求撤销原审裁定。被上诉人雪工牧业机械厂答辩认为,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原审裁定。本院经审理查明;上诉 ,农牧机械公司就此双龙图形是其使用在先为由向国家商标评审委员会于2004年9月29日提出了注册商标争议的申请,此申请于2004年11月17日子以受理 ...
//www.110.com/panli/panli_9572.html -
了解详情
商标的行为在程序上不合法,请求撤销原审裁定。被上诉人创立机械厂答辩认为,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原审裁定。本院经审理查明;上诉人蓝 ,农牧机械公司就此双龙图形是其使用在先为由向国家商标评审委员会于2004年9月29日提出了注册商标争议的申请,此申请于2004年11月17日子以受理 ...
//www.110.com/panli/panli_9569.html -
了解详情
责任,转让人就会尽自己的最大注意义务以保证转让的顺利进行,如及时进行异议答辩、驳回复审、诉讼等等。根据《合同法》的规定,出卖人对出卖的标的物负有 注册后方享有独占的专用权,申请中的商标权利待定,法律没有必要苛求申请人转让尚无专用权的商标;如双方协商不成,则可在商标争议程序中解决。如可能产生误认、混淆 ...
//www.110.com/ziliao/article-355099.html -
了解详情