无效。本合同一式二份，双方各执一份，未尽事宜友好协商解决，如有争议，可通过法律程序解决。 甲方：_____________________代表：_____________________________年_______月______日 乙方：_____________________代表： ...
//hetong.110.com/hetong_368.html -了解详情
，上诉人也未能举证证明其已经取得了相关处分权，故该条款中关于域名转让的约定无效，自始不具有法律约束力。但该约定的无效，并不影响 同一行业，也无论被上诉人“SUNPLUS”商标是否属于驰名商标，以及上诉人所使用的“SUNPLUS”域名、英文名称是否与被上诉人的商标权构成法律冲突，都不属于本案的审理范围， ...
//www.110.com/panli/panli_71011.html -了解详情
举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点在于：原告通过在网络浏览器地址栏输入域名的方式登录是否确实指向被告的网站？ 原告认为，输入 有责任提供证据加以证明。两被告提供的证据证明了通过修改DNS服务器设置，同一域名可以登录不同网站存在技术上的可能，但并不足以证明本案DNS服务器被修改的 ...
//www.110.com/panli/panli_62186.html -了解详情
9月将服务器从邮政机房拆走，单方面中止协议。6、财富168网站在国际域名中心注册登记日期记录。证明Caifu168。com和Caifu168。net都是2003年5月 了软件及技术资料。3、被告交付的软件是否侵犯了他人著作权。围绕本案争议的三个焦点问题，双方当事人均发表了充分的辩论意见。关于焦点一： ...
//www.110.com/panli/panli_13435.html -了解详情
人格之财产利益由死者近亲属继承，在法定期限内仍受保护。在美国，公开权可否继承曾存在极大争议。[27]1975年的Price v. Hal Roach Studio案[28]和1987年的State ex. Rel. Elvis Presley Int1 Mem1 Found. v. Cromwell ...
//www.110.com/ziliao/article-327767.html -了解详情
人格之财产利益由死者近亲属继承，在法定期限内仍受保护。在美国，公开权可否继承曾存在极大争议。[27]1975年的Price v. Hal Roach Studio案[28]和1987年的State ex. Rel. Elvis Presley Int1 Mem1 Found. v. Cromwell ...
//www.110.com/ziliao/article-326663.html -了解详情
，把矛头指向CNNIC时，CNNIC多少有点措手不及。还是自己要紧，索性直接严禁个人注册CN域名，以后有什么事就和自己没关系了。当然个人站长们手里大把用CN域名做 我写过一篇《个人站长不要把青春和理想赌在互联网上》曾经在A5引起争议，建议经过这次互联网浩劫后，大家再从头到尾看一次。决定继续做的互联网的 ...
//bbs.110.com/thread-22514-1-1.html -了解详情
。d.cn域名和downjoy.com域名之注册人均为当乐公司，d.cn网站和downjoy.com网站之实际经营者亦均为当乐公司。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的d.cn网站和downjoy.com网站之“网站负责人”登记为张俊彦，当乐公司和张俊彦对此的解释均为因张俊彦曾 ...
//www.110.com/panli/panli_273257.html -了解详情
。备案编号：沪ICP备031829号，登记单位：金门公司，网站名称“游猎城”，域名youlia.com，建立网站方式为托管，托管单位为国佳公司。同年12月18日 号鉴定书、听证笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本案中双方当事人的争议焦点，主要在于：一、吕卫申请对司鉴中心鉴定报告重新鉴定是否有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_77944.html -了解详情
，进行盈利性经营、使用。被告的行为违反了最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第五条的规定，构成 www.康泰.net和www.kangtai.org，并利用这两个域名制作网页宣传、销售自己的建筑产品等事实没有争议。现双方争执的主要焦点是原告成都康乐塑胶科技 ...
//www.110.com/panli/panli_68802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务